Spring源码分析：AOP源码解析（下篇）

AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator及为Bean生成代理时机分析

上篇文章说了，org.springframework.aop.aspectj.autoproxy.AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator这个类是Spring提供给开发者的AOP的核心类，就是AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator完成了【类/接口–>代理】的转换过程，首先我们看一下AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator的层次结构：





这里最值得注意的一点是最左下角的那个方框，我用几句话总结一下：

AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator是BeanPostProcessor接口的实现类
postProcessBeforeInitialization方法与postProcessAfterInitialization方法实现在父类AbstractAutoProxyCreator中
postProcessBeforeInitialization方法是一个空实现
逻辑代码在postProcessAfterInitialization方法中

基于以上的分析，将Bean生成代理的时机已经一目了然了：在每个Bean初始化之后，如果需要，调用AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator中的postProcessBeforeInitialization为Bean生成代理。

代理对象实例化—-判断是否为<bean>生成代理

上文分析了Bean生成代理的时机是在每个Bean初始化之后，下面把代码定位到Bean初始化之后，先是AbstractAutowireCapableBeanFactory的initializeBean方法进行初始化：

初始化之前是第16行的applyBeanPostProcessorsBeforeInitialization方法，初始化之后即29行的applyBeanPostProcessorsAfterInitialization方法：

这里调用每个BeanPostProcessor的postProcessBeforeInitialization方法。按照之前的分析，看一下AbstractAutoProxyCreator的postProcessAfterInitialization方法实现：

跟一下第5行的方法wrapIfNecessary：

第2行~第11行是一些不需要生成代理的场景判断，这里略过。首先我们要思考的第一个问题是：哪些目标对象需要生成代理？因为配置文件里面有很多Bean，肯定不能对每个Bean都生成代理，因此需要一套规则判断Bean是不是需要生成代理，这套规则就是第14行的代码getAdvicesAndAdvisorsForBean：

顾名思义，方法的意思是为指定class寻找合适的Advisor。

第2行代码，寻找候选Advisors，根据上文的配置文件，有两个候选Advisor，分别是<aop:aspect>节点下的<aop:before>和<aop:after>这两个，这两个在XML解析的时候已经被转换生成了RootBeanDefinition。

跳过第3行的代码，先看下第4行的代码extendAdvisors方法，之后再重点看一下第3行的代码。第4行的代码extendAdvisors方法作用是向候选Advisor链的开头（也就是List.get(0)的位置）添加一个org.springframework.aop.support.DefaultPointcutAdvisor。

第3行代码，根据候选Advisors，寻找可以使用的Advisor，跟一下方法实现：

整个方法的主要判断都围绕canApply展开方法：

第一个参数advisor的实际类型是AspectJPointcutAdvisor，它是PointcutAdvisor的子类，因此执行第7行的方法：

这个方法其实就是拿当前Advisor对应的expression做了两层判断：

目标类必须满足expression的匹配规则
目标类中的方法必须满足expression的匹配规则，当然这里方法不是全部需要满足expression的匹配规则，有一个方法满足即可

如果以上两条都满足，那么容器则会判断该<bean>满足条件，需要被生成代理对象，具体方式为返回一个数组对象，该数组对象中存储的是<bean>对应的Advisor。

代理对象实例化—-为<bean>生成代理代码上下文梳理

上文分析了为<bean>生成代理的条件，现在就正式看一下Spring上下文是如何为<bean>生成代理的。回到AbstractAutoProxyCreator的wrapIfNecessary方法：

第14行拿到<bean>对应的Advisor数组，第15行判断只要Advisor数组不为空，那么就会通过第17行的代码为<bean>创建代理：

第4行~第6行new出了一个ProxyFactory，Proxy，顾名思义，代理工厂的意思，提供了简单的方式使用代码获取和配置AOP代理。

第8行的代码做了一个判断，判断的内容是<aop:config>这个节点中proxy-target-class=”false”或者proxy-target-class不配置，即不使用CGLIB生成代理。如果满足条件，进判断，获取当前Bean实现的所有接口，讲这些接口Class对象都添加到ProxyFactory中。

第17行~第28行的代码没什么看的必要，向ProxyFactory中添加一些参数而已。重点看第30行proxyFactory.getProxy(this.proxyClassLoader)这句：

实现代码就一行，但是却明确告诉我们做了两件事情：

创建AopProxy接口实现类
通过AopProxy接口的实现类的getProxy方法获取<bean>对应的代理

就从这两个点出发，分两部分分析一下。

代理对象实例化—-创建AopProxy接口实现类

看一下createAopProxy()方法的实现，它位于DefaultAopProxyFactory类中：

前面的部分没什么必要看，直接进入重点即createAopProxy方法：

平时我们说AOP原理三句话就能概括：

对类生成代理使用CGLIB
对接口生成代理使用JDK原生的Proxy
可以通过配置文件指定对接口使用CGLIB生成代理

这三句话的出处就是createAopProxy方法。看到默认是第19行的代码使用JDK自带的Proxy生成代理，碰到以下三种情况例外：

ProxyConfig的isOptimize方法为true，这表示让Spring自己去优化而不是用户指定
ProxyConfig的isProxyTargetClass方法为true，这表示配置了proxy-target-class=”true”
ProxyConfig满足hasNoUserSuppliedProxyInterfaces方法执行结果为true，这表示<bean>对象没有实现任何接口或者实现的接口是SpringProxy接口

在进入第2行的if判断之后再根据目标<bean>的类型决定返回哪种AopProxy。简单总结起来就是：

proxy-target-class没有配置或者proxy-target-class=”false”，返回JdkDynamicAopProxy
proxy-target-class=”true”或者<bean>对象没有实现任何接口或者只实现了SpringProxy接口，返回Cglib2AopProxy

当然，不管是JdkDynamicAopProxy还是Cglib2AopProxy，AdvisedSupport都是作为构造函数参数传入的，里面存储了具体的Advisor。

代理对象实例化—-通过getProxy方法获取<bean>对应的代理

其实代码已经分析到了JdkDynamicAopProxy和Cglib2AopProxy，剩下的就没什么好讲的了，无非就是看对这两种方式生成代理的熟悉程度而已。

Cglib2AopProxy生成代理的代码就不看了，对Cglib不熟悉的朋友可以看Cglib及其基本使用一文。

JdkDynamicAopProxy生成代理的方式稍微看一下：

这边解释一下第5行和第6行的代码，第5行代码的作用是拿到所有要代理的接口，第6行代码的作用是尝试寻找这些接口方法里面有没有equals方法和hashCode方法，同时都有的话打个标记，寻找结束，equals方法和hashCode方法有特殊处理。

最终通过第7行的Proxy.newProxyInstance方法获取接口/类对应的代理对象，Proxy是JDK原生支持的生成代理的方式。

代理方法调用原理

前面已经详细分析了为接口/类生成代理的原理，生成代理之后就要调用方法了，这里看一下使用JdkDynamicAopProxy调用方法的原理。

由于JdkDynamicAopProxy本身实现了InvocationHandler接口，因此具体代理前后处理的逻辑在invoke方法中：

第11行~第18行的代码，表示equals方法与hashCode方法即使满足expression规则，也不会为之产生代理内容，调用的是JdkDynamicAopProxy的equals方法与hashCode方法。至于这两个方法是什么作用，可以自己查看一下源代码。

第19行~第23行的代码，表示方法所属的Class是一个接口并且方法所属的Class是AdvisedSupport的父类或者父接口，直接通过反射调用该方法。

第27行~第30行的代码，是用于判断是否将代理暴露出去的，由<aop:config>标签中的expose-proxy=”true/false”配置。

第41行的代码，获取AdvisedSupport中的所有拦截器和动态拦截器列表，用于拦截方法，具体到我们的实际代码，列表中有三个Object，分别是：

chain.get(0)：ExposeInvocationInterceptor，这是一个默认的拦截器，对应的原Advisor为DefaultPointcutAdvisor
chain.get(1)：MethodBeforeAdviceInterceptor，用于在实际方法调用之前的拦截，对应的原Advisor为AspectJMethodBeforeAdvice
chain.get(2)：AspectJAfterAdvice，用于在实际方法调用之后的处理

第45行~第50行的代码，如果拦截器列表为空，很正常，因为某个类/接口下的某个方法可能不满足expression的匹配规则，因此此时通过反射直接调用该方法。

第51行~第56行的代码，如果拦截器列表不为空，按照注释的意思，需要一个ReflectiveMethodInvocation，并通过proceed方法对原方法进行拦截，proceed方法感兴趣的朋友可以去看一下，里面使用到了递归的思想对chain中的Object进行了层层的调用。