C语言中关于malloc（0）问题

    文章转载自：http://blog.csdn.net/harhy/article/details/52076570

    首先来解释malloc（0）的问题，这个语法是对的，而且确实也分配了内存，但是内存空间是0，就是说返回给你的指针是不能用的，感觉奇怪吧？但是从操作系统的原理来解释就不奇怪了，这要涉及操作系统维护内存的方法来说了，在内存管理中，内存被分为2部分，栈和堆，栈有自己的机器指令，是一个先进后出的数据结构，我就在这里不再过多解释了，malloc分配的内存是堆内存，由于堆没有自己的机器指令，所以要有系统自己编写算法来管理这片内存，通常的做法是用链表，在每片被分配的内存前加个表头，里面存储了被分配内存的起始地址和大小，你的malloc返回的就是表头里的起始指针，这个地址是由一系列的算法得来了，通常不会为0，一旦分配成功，就返回一个有效的指针，对于分配0空间来说，算法已经算出可用内存的起始地址，但是你占用0空间，所以对那个指针操作就是错误的，操作系统一般不知道其终止地址，因为有占用大小就可以推出终止地址，还有就是即使分配0空间也要释放它，其实是释放的链表结点。还有，返回的指针是可用地址的起始地址，可用大小是固定的，在VC6下是56字节，这个大小可能就是链表的大小。下面有我在其他博客摘取的一段论述：

    既然malloc另外分配内存来维护该内存块（算法链表占用大小），也就是说分配来用于维护该内存块的内存的大小也是有限的，那么到底是多少呢？这和可能也依赖于实现，在VC6下，是56BYTE,下面是测试程序：

#include 

#include 

#include

int main()

{

 char *ptr ;

 ptr = malloc(0*sizeof(char)) ;

 

 if (NULL == ptr)

  printf("got a NULL pointer\n");

 else 

 {

  printf("got a Valid pointer\n");

  // 有56个a，另外有一个字节用于保存''\0'

  strcpy(ptr,"aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa"); 

  //printf("the value at %X is:%c\n",ptr,*ptr);

  printf("the string at %x is :%s\n",ptr, ptr);

 // free(ptr);

 }

 return 0 ;

}

    此时我们没有把free（ptr）编译进来，同样会发生异常，程序输出很多个56个a,我暂时还不明白为什么？？？？？如果把free(ptr);编译进来，就会发生运行错误！

    通过上面的讨论和程序的验证，确实证明了网友和我的想法是正确的，也就是malloc(0)还会额外分配一部分空间（在VC6下是56字节）用于维护内存块。