java中包装数据类型与基本数据类型比较相等的问题

最近检查之前写过的代码，突然发下了一个问题，现场还原如下：

@Test
public void testEquals2(){
System.out.println(new Long(1000).equals(1000));
}

根据平时对基础的理解，乍一看，没什么问题，但是经过运行得出的结果为：false

于是：

@Test
public void testEquals(){
System.out.println(new Long(1000).equals(1000)); //false
System.out.println(new Long(1000).equals(1000L)); //true
System.out.println(1000l == 1000);//true
}

结果输入依次为：

false

true

true

分析原因：

虽然在基本数据类型的比较中long 1000与 int 1000 是相等的，因为这里面有个自动类型提升,会将

int 自动类型提升为long类型，最终就是1000L == 1000L了所以，一定是相等的，而使用包装数据

类型java.lang.Long时，由于是做equals对象比较，如果是不同数据类型就一定不会认定为相等，看

java.lang.Long.equals();方法源码:

public boolean equals(Object obj) {
if (obj instanceof Long) {
return value == ((Long)obj).longValue();
}
return false;
}

如果不是Long类型就直接认定为不相等，而java.lang.Integer与java.lang.Long类型是同样继承自java.lang.Number类，所以，不管是什么Integer 与Long 比较永远不会相等。

在new Long(1000).equals(1000)中，1000会自动（根据基本数据类型进行装箱）装箱为java.lang.Integer而不是java.lang.Long类型

所以。。。。。

@Test
public void test(){
Object x = 1000;
Object y = 1000L;
Object z = 1000d;
System.out.println(x.getClass());
System.out.println(y.getClass());
System.out.println(z.getClass());
}

结果分别是：

class java.lang.Integer

class java.lang.Long

class java.lang.Double

结语：

在平时使用这些做比较时一定要注意类型区分，不要坠入这好像是正确的”陷阱”里。。。。