Java：单例模式的七种写法

转载出处 : http://www.blogjava.net/kenzhh/archive/2013/03/15/357824.html

谏言:

简单来说，第一种第二种不要考虑，第三种第四种其实一样，平常面试推荐第三四五七，考虑到线程安全直接使用第七种。

第一种:（懒汉，线程不安全）

public class Singleton1 {
private static Singleton1 instance ;
private Singleton1(){};
public static Singleton1 getInstance(){
if(instance==null){
instance = new Singleton1();
};
return instance;
}

}

这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。

第二种:（懒汉，线程安全）

public class Singleton2 {

private Singleton2(){}
private static Singleton2 instance;
public static synchronized Singleton2 getInstance(){
if(instance == null){
instance = new Singleton2();
}
return instance;
}

}

这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。

第三种:（饿汉式）

public class Singleton3 {

private Singleton3(){}
private static Singleton3 instance = new Singleton3();
private static Singleton3 getInstance(){
return instance;
}
}

这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy
loading的效果。

第四种:(饿汉，变种)

public class Singleton4 {
private static Singleton4 instance=null;

static{
instance = new Singleton4();
}

private Singleton4(){};

public static Singleton4 getInstance(){
return instance;
}

}

表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。

第五种:(静态内部类)
public class Singleton5 {
private Singleton5(){};

private static class SingletonHolder{
private static final Singleton5 INSTANCE = new Singleton5();
};

public static final Singleton5 getInstance(){
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy
loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。

第六种:(枚举)

1public enum Singleton {
2     INSTANCE;
3     public void whateverMethod() {
4     }
5 }

这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。

第七种:(双重校验锁)

public class Singleton6 {
private volatile static Singleton6 instance;

private Singleton6(){};

public static Singleton6 getInstance(){
if(instance==null){
synchronized(Singleton6.class){
if(instance==null){
instance = new Singleton6();
}
}
}
return instance;
}

}
在JDK1.5之后，双重检查锁定才能够正常达到单例效果。