Life is short, use emplace_back()。探究一下C++11的push_back, move, rvalue, emplace_back
2017-08-01 16:17
232 查看
前言
一直以来写代码,vector想都没想就是push_back,今天发现的C++11的emplace_back碾压了传统的push_back总结一句话:Life is short, use emplace_back()。
简单叙述原因:emplace_back可以“同时构造和插入,一次搞定”,push_back需要“先构造,后插入,而且插入的时候还伴随着拷贝或者移动”。
Talk is cheap, show me the code
#include <iostream> #include <utility> #include <chrono> #include <vector> #include <string> using namespace std; using namespace chrono; int main() { vector<string> v; int num = 100000; v.reserve(num); // capacity 一次性增大到十万,减少vector多次增大时候的拷贝次数 cout << "push_back way one: "; auto start = system_clock::now(); for (int i = 0; i < num; ++i) { string temp("caitao"); v.push_back(temp); // push_back(const string&),参数是左值引用 } auto end = system_clock::now(); auto duration = duration_cast<microseconds>(end - start); cout << duration.count() << " microseconds." << endl << endl; cout << "push_back way two: "; v.clear(); start = system_clock::now(); for (int i = 0; i < num; ++i) { string temp("caitao"); v.push_back(move(temp)); // push_back(string &&), 参数是右值引用。 // move可以理解为类型转换:左值引用 → 右值引用。右值引用就是临时对象。 } end = system_clock::now(); duration = duration_cast<microseconds>(end - start); cout << duration.count() << " microseconds." << endl << endl; cout << "push_back way three: "; v.clear(); start = system_clock::now(); for (int i = 0; i < num; ++i) { v.push_back(string("caitao")); // push_back(string &&), 参数是右值引用 } end = system_clock::now(); duration = duration_cast<microseconds>(end - start); cout << duration.count() << " microseconds." << endl << endl; cout << "push_back way four: "; v.clear(); start = system_clock::now(); for (int i = 0; i < num; ++i) { v.push_back("caitao"); // push_back(string &&),参数是右值引用,和 way three 几乎一样(只有vector元素是string才可以这么写,为了C++和C的字符串兼容) } end = system_clock::now(); duration = duration_cast<microseconds>(end - start); cout << duration.count() << " microseconds." << endl << endl; cout << "emplace_back(fastest): "; v.clear(); start = system_clock::now(); for (int i = 0; i < num; ++i) { v.emplace_back("caitao"); // 只有一次构造函数,不调用拷贝构造函数,速度最快 } end = system_clock::now(); duration = duration_cast<microseconds>(end - start); cout << duration.count() << " microseconds." << endl << endl; system("pause"); return 0; }1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
分析
第一种方法,速度最慢。push_back的参数是左值引用。首先定义一个temp对象的时候,调用一次构造函数,然后push_back的时候调用一次拷贝构造函数。两次构造很花时间,因为内存里面需要重新分配空间。
第二~四种方法,速度中等。push_back的参数是右值引用。首先定义一个temp对象的时候,调用一次构造函数,然后push_back的时候调用一次移动构造函数。移动构造函数花的时间比拷贝构造函数花的时间少,因为不需要内存重新分配空间。(不知道为什么第二种方法会比方法三和四花费的时间多一点点。。。)
第五种方法,即emplace_back速度最快,因为emplace_back只调用一次构造函数,没有移动构造函数,也没有拷贝构造函数。cplusplus.com说:Arguments forwarded to construct the new element. 意思是:emplace_back的参数就是构造函数的参数。
证明上述的分析
写一个类,重载构造函数,重载拷贝构造函数,重载移动构造函数。代码如下:#include <vector> #include <string> #include <iostream> using namespace std; struct Complicated { int year; double country; string name; Complicated(int a, double b, string c) :year(a), country(b), name(c) { cout << "is constucted" << endl; } Complicated(const Complicated & other) : year(other.year), country(other.country), name(other.name) { cout << "is copied" << endl; } Complicated(Complicated && other) : year(move(other.year)), country(move(other.country)), name(move(other.name)) { cout << "is moved" << endl; } }; int main() { int anInt = 4; double aDouble = 5.0; string aString = "C++"; vector<Complicated> v; v.reserve(10); cout << "--emplace_back--" << endl; v.emplace_back(anInt, aDouble, aString); // construct cout << endl << "--push_back--" << endl; Complicated temp(anInt, aDouble, aString); // construct cout << endl; v.push_back(temp); // copy cout << endl; v.push_back(move(temp)); // move cout << endl; v.push_back(Complicated(anInt, aDouble, aString)); // construct + move cout << endl; system("pause"); return 0; }1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
输出结果如下:
一种“更加公平”的比较方式
emplace_back可以“构造和插入同时进行”,堪称“开挂”。如果对象构造好了,只是单纯的比较插入(抛开外挂),谁快一些呢?这次是“单纯”比较的push_back和emplace_back的插入功能:
#include <iostream> #include <utility> #include <chrono> #include <vector> #include <string> using namespace std; using namespace chrono; int main() { vector<string> v; int num = 100000; v.reserve(num); // capacity 一次性增大到十万,减少vector多次增大时候的拷贝次数 string caitao("caitao"); vector<string> storage(num, caitao); cout << "push_back(copy): "; auto start = system_clock::now(); for (int i = 0; i < num; ++i) { v.push_back(storage[i]); } auto end = system_clock::now(); auto duration = duration_cast<microseconds>(end - start); cout << duration.count() << " microseconds." << endl << endl; cout << "push_back:(move): "; v.clear(); start = system_clock::now(); for (int i = 0; i < num; ++i) { v.push_back(move(storage[i])); } end = system_clock::now(); duration = duration_cast<microseconds>(end - start); cout << duration.count() << " microseconds." << endl << endl; cout << "emplace_back: "; v.clear(); start = system_clock::now(); for (int i = 0; i < num; ++i) { v.emplace_back(storage[i]); } end = system_clock::now(); duration = duration_cast<microseconds>(end - start); cout << duration.count() << " microseconds." << endl << endl; system("pause"); return 0; }1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
emplace_back最快,push_back(move())次之,push_back最慢。所以呀,大家忘了push_back吧
相关文章推荐
- Life is short, use emplace_back()。探究一下C++11的push_back, move, rvalue, emplace_back
- C++11使用emplace_back代替push_back
- c++ 11中emplace_back替代push_back的相关知识点,含右值引用,move用法等
- C++11使用emplace_back代替push_back
- C++11使用emplace_back代替push_back
- C++11中emplace_back和push_back的区别
- emplace_back和push_back的区别[转]
- 实战c++中的vector系列--知道emplace_back为何优于push_back吗?
- emplace_back() 和 push_back 的区别
- C++11 STL之emplace() 和 emplace_back()
- C++之emplace_back() VS push_back()
- c++11 学习及测试(emplace_back实现方式 数学分布 正则表达式)
- C++ - "emplace_back" 和 "push_back" 的区别
- C++容器之emplace_back和push_back
- C++ - "emplace_back" 和 "push_back" 的区别
- emplace_back与push_back的区别
- 实战c++中的vector系列--知道emplace_back为何优于push_back吗?
- emplace_back() 和 push_back 的区别
- 实战c++中的vector系列--知道emplace_back为何优于push_back吗?
- 【C/C++开发】emplace_back() 和 push_back 的区别