System.currentTimeMillis,getTimeInMillis与new Date().getTime获取当前时间戳耗时比较

在Java中,生成当前的时间戳大致上有这么几种方法,分别是:

一、System.currentTimeMillis(),它属于java.lang.System;

二、Calendar.getInstance().getTimeInMillis(),它属于java.util.Calendar;

三、new Date().getTime(),它属于java.util.Date;

下面是这三种方法各自运行100000所消耗的时间

代码如下：

package com.iflytek.timeStamp;

import java.util.Calendar;

import java.util.Date;

public class Timer {

    public static void main(String[] args) {
//方法一

    long startTime = System.currentTimeMillis();

    for(int i = 0 ; i < 100000; i++){

    System.currentTimeMillis();

    }

    long endTime = System.currentTimeMillis();

    long speedTime = endTime - startTime;

    System.out.println("currentTimeMillis方法所消耗的时间:"+speedTime);

   

    //方法二

    long startTime2 = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();

    for(int i = 0; i < 100000; i++){

    Calendar.getInstance().getTimeInMillis();

    }

    long endTime2 = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();

    long speedTime2 = endTime2 - startTime2;

    System.out.println("Calendar中的getTime()方法所消耗的时间:"+speedTime2);

   

    //方法三

    long startTime3 = new Date().getTime();

    for(int i = 0; i < 100000; i++){

    new Date().getTime();

    }

    long endTime3 = new Date().getTime();

    long speedTime3 = endTime3 - startTime3;

    System.out.println("Date中的getTime方法所消耗的时间:"+speedTime3);
}

}

运行结果如下：

currentTimeMillis方法所消耗的时间:1

Calendar中的getTime()方法所消耗的时间:58

Date中的getTime方法所消耗的时间:9

通过这些比较我们可以看出：运行速度上System.currentTimeMillis>new Date().getTime>getTimeInMillis.

这样看，应该还是使用currentTimeMillis方法，速度更快一些，.而getTime方法次之,通过查看源代码,new Date的源码中是这样写的:

[java] view
plain copy

public Date() {  

        this(System.currentTimeMillis());  

    }  

也就是说new Date 方法其实也是调用的currentTimeMillis,但由于其又调用了getTime方法,所以说在时间的消耗上比currentTimeMillis要长一点是很容易理解的,是有一个将date型数据到long型的数据转换.而getTimeInMillis方法在执行前总是先装载Calendar,也就是执行Calendar.getInstance()方法,在装载的过程中消耗了大量的时间,因而消耗的时间最长,所以说在生成当前的时间戳的方法上不建议采用getTimeInMillis.