[iOS]NSString到底使用Copy还是使用Strong属性，有什么区别

其实一直以来，没有真正搞懂，他们两个的区别，只是概念上知道，strong是强引用，copy是复制一份，引用计数加1。

使用上习惯

 Property (nonatomic,copy) NSString * s1;

为什么这样用，有时用strong程序也没出现问题，就真的不知道他们真正的区别在那，

直到看到Wei_vv的这篇blog,分析，理解，写的测试代码，才真正搞明白。对于iOS老司机来说汗颜了。
http://blog.csdn.net/weweco/article/details/47107277
以前在自学OC的时候和实际的项目中，都没有关注这一个小问题，一直使用Strong属性声明，也没发现项目中出现过由于NSString导致的未知Bug。某一天看到南峰子的blog，我也来测试以下看看具体区别。

1.首先分别定义这个两个属性 NSString。

@property (nonatomic,strong)NSString  *strongStr;

@property (nonatomic,copy 
)NSString  *copyssStr;

2.然后声明一个不可变的NSSring对象，给这两个属性对象赋值，分别输出他们的指针和内存地址。

- (void)test{

    NSString *string = [NSStringstringWithFormat:@"测试文字"];//注释1

    self.strongStr = string;

    self.copyssStr = string;

    

    NSLog(@"测试文字   String: %p, %p", string, &string);

    NSLog(@"Strong属性 String: %p, %p",_strongStr, &_strongStr);

    NSLog(@"Copy  属性 String: %p, %p",_copyssStr, &_copyssStr);

}

输出如下：

测试文字   String: 0x7fade9740800, 0x7fff507f06d8

Strong属性 String: 0x7fade9740800, 0x7fade94adf70

Copy  属性 String: 0x7fade9740800, 0x7fade94adf78

结果表明：不管是Strong还是Copy属性的对象，指向的地址都是同一个原来String指向的地址。

如在MRC环境，输出String的引用计数，会看到其引用计数值是3，即Strong操作和Copy操作都会使原字符串对象的引用计数值加了1。

3.接着再声明一个可变的NSSring对象，给这两个属性对象赋值，分别输出他们的指针和内存地址。

只替换注释1 代码为以下代码，输出。

NSMutableString *string = [NSMutableStringstringWithFormat:@"测试文字"];

输出如下：

测试文字   String: 0x7f892bf29760, 0x7fff592ca6d8

Strong属性 String: 0x7f892bf29760, 0x7f892bc42480

Copy  属性 String: 0x7f892be7d2f0, 0x7f892bc42488

结果输出有不同：此时Copy属性字符串已不再指向原来String对象，而是深拷贝了String字符串,且copyssString对象指向这个字符串。
在MRC环境下，输出两者的引用计数，可以看到String对象的引用计数是2，而copyssString对象的引用计数是1。
如果去修改String字符串的话，可以看到：因为strongString与原始String是指向同一对象，所以strongString的值也会跟随着改变(此时strongString的类型实际上是NSMutableString，而不是NSString)；而copyssString是指向另一个对象，并不会改变。

4.最后结论
我们知道NSMutableString是NSString的子类，一个NSString指针可以指向NSMutableString对象，strongString指针指向一个可变字符串是正常的。

如上例子可以看出:
1) 当原字符串是NSString时，字符串是不可变的，不管是Strong还是Copy属性的对象，都是指向原对象，Copy操作只是做了次浅拷贝。

2) 当原字符串是NSMutableString时，Strong属性只是增加了原字符串的引用计数，而Copy属性则是对原字符串做了次深拷贝，产生一个新的对象，且Copy属性对象指向这个新的对象,且这个Copy属性对象的类型始终是NSString，而不是NSMutableString，因此其是不可变的。
3) 这里还有一个性能问题，即在原字符串是NSMutableString，Strong是单纯的增加对象的引用计数，而Copy操作是执行了一次深拷贝，所以性能上会有所差异(虽然不大)。如果原字符串是NSString时，则没有这个问题。
所以，在声明NSString属性时，到底是选择strong还是copy，可以根据实际情况来定。不过，一般我们将对象声明为NSString时，都不希望它改变，所以大多数情况下，我们建议用copy，以免因可变字符串的修改导致的一些非预期问题。