C#设计模式(1)——单例模式
2017-01-04 10:26
204 查看
一、概念:确保一个类只有一个实例,并提供一个全局访问点。
二、单例模式具备如下几个特点:
1、只有一个实例。
2、能够自我实例化。
3、提供全局访问点。
三、代码实现
1、简单实现
优点:(1)实例是在 Instance 属性方法内部创建的,因此类可以使用附加功能,直到对象要求产生一个实例才执行实例化;
(2)这种方法称为“惰性实例化”。惰性实例化避免了在应用程序启动时实例化不必要的 singleton
缺点:单线程已经满足,但是对于多线程不安全
2、多线程
上面这种解决方案确实可以解决多线程的问题,但是上面代码对于每个线程都会对线程辅助对象locker加锁之后再判断实例是否存在,对于这个操作完全没有必要的,因为当第一个线程创建了该类的实例之后,后面的线程此时只需要直接判断(uniqueInstance==null)为假,此时完全没必要对线程辅助对象加锁之后再去判断,所以上面的实现方式增加了额外的开销,损失了性能,为了改进上面实现方式的缺陷,我们只需要在lock语句前面加一句(uniqueInstance==null)的判断就可以避免锁所增加的额外开销,这种实现方式我们就叫它 “双重锁定”。
3、双重锁定
二、单例模式具备如下几个特点:
1、只有一个实例。
2、能够自我实例化。
3、提供全局访问点。
三、代码实现
1、简单实现
/// <summary> /// 单例模式的实现 /// </summary> public class Singleton { // 定义一个静态变量来保存类的实例 private static Singleton uniqueInstance; // 定义私有构造函数,使外界不能创建该类实例 private Singleton() { } /// <summary> /// 定义公有方法提供一个全局访问点,同时你也可以定义公有属性来提供全局访问点 /// </summary> /// <returns></returns> public static Singleton GetInstance() { // 如果类的实例不存在则创建,否则直接返回 if (uniqueInstance == null) { uniqueInstance = new Singleton(); } return uniqueInstance; } }
优点:(1)实例是在 Instance 属性方法内部创建的,因此类可以使用附加功能,直到对象要求产生一个实例才执行实例化;
(2)这种方法称为“惰性实例化”。惰性实例化避免了在应用程序启动时实例化不必要的 singleton
缺点:单线程已经满足,但是对于多线程不安全
2、多线程
/// <summary> /// 单例模式的实现 /// </summary> public class Singleton { // 定义一个静态变量来保存类的实例 private static Singleton uniqueInstance; // 定义一个标识确保线程同步 private static readonly object locker = new object(); // 定义私有构造函数,使外界不能创建该类实例 private Singleton() { } /// <summary> /// 定义公有方法提供一个全局访问点,同时你也可以定义公有属性来提供全局访问点 /// </summary> /// <returns></returns> public static Singleton GetInstance() { // 当第一个线程运行到这里时,此时会对locker对象 "加锁", // 当第二个线程运行该方法时,首先检测到locker对象为"加锁"状态,该线程就会挂起等待第一个线程解锁 // lock语句运行完之后(即线程运行完之后)会对该对象"解锁" // 双重锁定只需要一句判断就可以了 if (uniqueInstance == null) { lock (locker) { // 如果类的实例不存在则创建,否则直接返回 if (uniqueInstance == null) { uniqueInstance = new Singleton(); } } } return uniqueInstance; } }
上面这种解决方案确实可以解决多线程的问题,但是上面代码对于每个线程都会对线程辅助对象locker加锁之后再判断实例是否存在,对于这个操作完全没有必要的,因为当第一个线程创建了该类的实例之后,后面的线程此时只需要直接判断(uniqueInstance==null)为假,此时完全没必要对线程辅助对象加锁之后再去判断,所以上面的实现方式增加了额外的开销,损失了性能,为了改进上面实现方式的缺陷,我们只需要在lock语句前面加一句(uniqueInstance==null)的判断就可以避免锁所增加的额外开销,这种实现方式我们就叫它 “双重锁定”。
3、双重锁定
/// <summary> /// 单例模式的实现 /// </summary> public class Singleton { // 定义一个静态变量来保存类的实例 private static Singleton uniqueInstance; // 定义一个标识确保线程同步 private static readonly object locker = new object(); // 定义私有构造函数,使外界不能创建该类实例 private Singleton() { } /// <summary> /// 定义公有方法提供一个全局访问点,同时你也可以定义公有属性来提供全局访问点 /// </summary> /// <returns></returns> public static Singleton GetInstance() { // 当第一个线程运行到这里时,此时会对locker对象 "加锁", // 当第二个线程运行该方法时,首先检测到locker对象为"加锁"状态,该线程就会挂起等待第一个线程解锁 // lock语句运行完之后(即线程运行完之后)会对该对象"解锁" // 双重锁定只需要一句判断就可以了 if (uniqueInstance == null) { lock (locker) { // 如果类的实例不存在则创建,否则直接返回 if (uniqueInstance == null) { uniqueInstance = new Singleton(); } } } return uniqueInstance; } }
相关文章推荐
- [用设计模式锻炼C#系列]之Strategy
- [用设计模式锻炼C#系列]之Decorator
- C#设计模式(2)
- C#设计模式(6)-Abstract Factory Pattern
- C#设计模式(5)-Factory Method Pattern
- 从C#的Singleton设计模式实现看.NET Framework特性对开发者的重要性
- 设计模式之C#实现(一)--AbstractFactory
- 设计模式C#描述——工厂方法模式 mutou23 [原作]
- C#设计模式学习笔记---简单工厂模式
- C#设计模式(7)-Singleton Pattern
- 设计模式之C#实现(一)--AbstractFactory(补)
- Singleton设计模式的C#实现(下)
- 设计模式之C#实现(四)---- ProtoType
- C#设计模式(3)
- C#设计模式之组合(Composite)
- [用设计模式锻炼C#系列]之Builder
- 设计模式之C#实现(三)FactoryMethod
- C#设计模式之原型(ProtoType)
- C#设计模式(3)
- C#设计模式(8)-Builder Pattern