JAVA中Long与Integer比较容易犯的错误

今天使用findbugs扫描项目后发现很多高危漏洞，其中非常常见的一个是比较两个Long或Integer时直接使用的==来比较。 其实这样是错误的。

因为Long与Ineger都是包装类型，是对象。  而不是普通类型long与int ， 所以它们在比较时必须都应该用equals，或者先使用longValue()或intValue()方法来得到他们的基本类型的值然后使用==比较也是可以的。

但是有一种特殊情况， 其实Long与Integer都将 -128~127 这些对象缓存了。  可以看看Long类型源码里面有一个LongCache类，代码如下：

[java] view
plain copy

 





private static class LongCache {  

    private LongCache(){}  

  

    static final Long cache[] = new Long[-(-128) + 127 + 1];  

  

    static {  

        for(int i = 0; i < cache.length; i++)  

        cache[i] = new Long(i - 128);  

    }  

    }  

先看看这个例子：

[java] view
plain copy

 





public class Test05 {  

  

    public static void main(String[] args) {  

        Long a = 5L;  

        Long b = 5L;  

  

        System.out.println("a == b ? " + (a == b));  

  

        Long c = 129L;  

        Long d = 129L;  

        System.out.println("c == d ? " + (c == d));  

    }  

}  

打印的结果是：

[css] view
plain copy

 





a == b ? true  

c == d ? false  

原因

首先来看看 Long a = 5L ; 它是如何将一个基本类型long包装成一个对象Long的 。

 可以写一个测试类，然后反编译一下，看看Java它是如何解析Long
a = 5L这样一条命令的 。

测试类如下：

[java] view
plain copy

 





public class Test06 {  

    Long l = 3L;  

}  

然后使用javap -verbose Test06 就能看到反编译的结果了， 下面是输出的部分：

[css] view
plain copy

 





{  

java.lang.Long l;  

  

public com.spring.test.Test06();  

  Code:  

   Stack=3, Locals=1, Args_size=1  

   0:   aload_0  

   1:   invokespecial   #10; //Method java/lang/Object."<init>":()V  

   4:   aload_0  

   5:   ldc2_w  #12; //long 3l  

   8:   invokestatic    #14; //Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long;  

   11:  putfield        #20; //Field l:Ljava/lang/Long;  

   14:  return  

  LineNumberTable:  

   line 3: 0  

   line 5: 4  

   line 3: 14  

  

  LocalVariableTable:  

   Start  Length  Slot  Name   Signature  

   0      15      0    this       Lcom/spring/test/Test06;  

  

  

}  

从Code中的8可以看出调用了Long的一个类方法Long.valueOf(Long) ， 所以可以得到的结论是Long a = 5L实际上等于 Long a = Long.valueOf(5) ;

然后再看看Long.valueOf()方法是如何定义的：

[java] view
plain copy

 





 public static Long valueOf(long l) {  

final int offset = 128;  

if (l >= -128 && l <= 127) { // will cache  

    return LongCache.cache[(int)l + offset];  

}  

       return new Long(l);  

   }  

一目了然，会先判断基本类型的值如果在-128~127之间，就会直接从LongCache里面取出缓存的对象返回，否则就new一个新的Long对象返回 。

现在就不难理解Test05程序执行得到的结果了，因为a与b等于5，在-127~128之内，所以都是直接从LongCache里面返回的一个Long对象，所以他们在使用==比较的时候，就是相等的（对于对象类型来说，==比较的是两个对象的引用指向堆中的地址） ，而c与d等于129，不在-127~128之间，所以他们他们是分别new出来的两个新的Long对象，使用==来比较自然是不相等的了。

Long重写了equals方法：

[java] view
plain copy

 





 public boolean equals(Object obj) {  

if (obj instanceof Long) {  

    return value == ((Long)obj).longValue();  

}  

return false;  

   }  

它是先通过.longValue()方法获取Long对象的基本类型long的值之后再做比较的。

所以对于Integer与Long的比较，最好是使用equals来比较才能确保得到我们想要的结果。

Integer与Long一样，这里就不举例了。
喜欢的朋友可以扫描我的个人公众号，有好东西可以一起分享。免费获取各种学习视频、源码、PPT资料

也可以微信搜索公众号：Java程序员那些事