Mule与Servicemix比较
2016-08-27 09:52
232 查看
Servicemix的优点:
1,基于JBI规范;
2,可以热部署;
3,支持Camel(可以用DSL去开发集成流程);
Servicemix的缺点:
1,JBI规范带来了使用上的繁琐,且JBI规范没有得到太多的青睐,前途未卜;
2,过多依赖XML的配置;
3,由于所有消息要进行标准化处理,即生成和解析XML文件,所以会导致性能下降;
4,开发过程中需要实现框架特定接口(MessageExchangeListener)接收和处理上述标准消息,侵入性强;
5,文档不健全、不够清晰;
Mule的优点:
1,架构简单清晰、容易上手;
2,它有非常广泛的传输器、路由器和转换器,且易于扩展;
3,Mule不需将消息转换成统一的格式,而只在需要时进行转换,提高了性能;
4,开发过程中无需关注Mule代码,只需通过配置即可将服务暴露,减少了侵入性;
5,文档清晰而完善;
Mule的缺点:
1,没有实现任何ESB规范(但遵循了《Enterprise Intergration Patterns》与 SEDA (Staged Event-Driven Architecture));
2,不支持热部署(企业版支持);
Mule选择不实现JBI的理由:为保持其轻量级和灵活性,提高效率和易用性。
Mule提供了一个JBI适配器来与JBI容器保持联通性。
综上所述,Mule和Servicemix都实现了ESB的核心功能,都提供了广泛的可用组件和良好的扩展性,从功能上看差别不大,但从稳定性、易用性和性能上比较,Mule可能是更好的选择。
1,基于JBI规范;
2,可以热部署;
3,支持Camel(可以用DSL去开发集成流程);
Servicemix的缺点:
1,JBI规范带来了使用上的繁琐,且JBI规范没有得到太多的青睐,前途未卜;
2,过多依赖XML的配置;
3,由于所有消息要进行标准化处理,即生成和解析XML文件,所以会导致性能下降;
4,开发过程中需要实现框架特定接口(MessageExchangeListener)接收和处理上述标准消息,侵入性强;
5,文档不健全、不够清晰;
Mule的优点:
1,架构简单清晰、容易上手;
2,它有非常广泛的传输器、路由器和转换器,且易于扩展;
3,Mule不需将消息转换成统一的格式,而只在需要时进行转换,提高了性能;
4,开发过程中无需关注Mule代码,只需通过配置即可将服务暴露,减少了侵入性;
5,文档清晰而完善;
Mule的缺点:
1,没有实现任何ESB规范(但遵循了《Enterprise Intergration Patterns》与 SEDA (Staged Event-Driven Architecture));
2,不支持热部署(企业版支持);
Mule选择不实现JBI的理由:为保持其轻量级和灵活性,提高效率和易用性。
Mule提供了一个JBI适配器来与JBI容器保持联通性。
综上所述,Mule和Servicemix都实现了ESB的核心功能,都提供了广泛的可用组件和良好的扩展性,从功能上看差别不大,但从稳定性、易用性和性能上比较,Mule可能是更好的选择。
相关文章推荐
- Mule与Servicemix比较
- 企业应用集成与开源ESB产品ServiceMix和Mule介绍
- 企业应用集成与开源ESB产品ServiceMix和Mule介绍
- 企业应用集成与开源ESB产品ServiceMix和Mule介绍
- 今天需要简单比较一下Mule与JBoss ESB的服务功能
- 轻轻地告诉你——L结构单片机与传统单片机的比较(一)
- 中断触发方式的比较
- 地址栏中长度比较长的处理
- sql日期转换比较问题
- Wireshark, Sniffer and Omnipeek 三款网络分析工具的比较
- java中四种操作(DOM、SAX、JDOM、DOM4J)xml方式详解与比较
- 比较三个数的大小
- 在论坛中出现的比较难的sql问题:27(字符串拆分、字符串合并、非连续数字的间隔范围、随机返回字符串)
- android 比较靠谱的图片压缩
- 排序算法的时间复杂度比较(quick_sort;bubble_sort)
- 两种外发光shader的比较
- 求助 关于比较文本文件中找出相同内容
- 基于比较的排序算法复杂度为nlg(n)的证明
- BigDecimal比较大小问题
- 金融IT公司与银行之比较