Java Switch语句及性能剖析（转载补充）

Java Switch语句及性能剖析（转载补充）

一、基本用

switch的case语句可以处理int，short，byte，char类型的值，但是不能处理long，String等类型。

因为short，byte，char都会转换成int进行处理，这一点也可以从生成的字节码看出。

char a = 'e';

switch (a) {

case 'c':

System.out.println("In case c");

break;

case 'd':

System.out.println("In case d");

break;

default:

System.out.println("In default");

break;

case 'e':

System.out.println("In case e");

break;

}

0:
bipush 101

2: istore_1

3: iload_1

4: tableswitch{ //99 to 101

99: 32;

100: 43;

101: 65;

default: 54 }

生成的字节码始终为bipush或iconst（小于5的整数），用于将整数压入栈。

二、新特性

在JDK 5中加入的枚举Enum类型也是可以作为case值的。

Type t = Type.C;

switch (t) {

case A:

System.out.println("In case A");

break;

case B:

System.out.println("In case B");

break;

default:

System.out.println("In default");

break;

case C:

System.out.println("In case C");

break;

}

0: getstatic #18; //Field com/cdai/jdk/Type.C:Lcom/cdai/jdk/Type;

3: astore_1

4: invokestatic #24; //Method $SWITCH_TABLE$com$cdai$jdk$Type:()[I

7: aload_1

8: invokevirtual #27; //Method com/cdai/jdk/Type.ordinal:()I

11: iaload

12: tableswitch{ //1 to 3

1: 40;

2: 51;

3: 73;

default: 62 }

从字节码可以看出，对于枚举类型也是调用它的ordinal方法转成整型后进行switch匹配的。

在JDK 7中，又加入了对String类型的支持，从此不用再写If-Else来判断字符串了。

三、两种字节码

switch语句有两种编译结果：

当case中的值连续时，编译成tableswitch，解释执行时从table数组根据case值计算下标来取值，从数组中取到的

便是要跳转的行数。

[java]
view plain
copy

int a = 1;

switch (a) {

case 2:

System.out.println("In case 2");

break;

case 3:

System.out.println("In case 3");

break;

default:

System.out.println("In default");

break;

case 1:

System.out.println("In case 1");

break;

}

0: iconst_1

1: istore_1

2: iload_1

3:
tableswitch{ //1 to 3
1: 61;
2: 28;
3: 39;
default: 50 }

28: getstatic #16; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;

31: ldc #22; //String In case 2

33: invokevirtual #24; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V

36: goto 69

39: getstatic #16; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;

42: ldc #30; //String In case 3

44: invokevirtual #24; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V

47: goto 69

50: getstatic #16; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;

53: ldc #32; //String In default

55: invokevirtual #24; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V

58: goto 69

61: getstatic #16; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;

64: ldc #34; //String In case 1

66: invokevirtual #24; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V

当case中的值不连续时，编译成lookupswitch，解释执行时需要从头到尾遍历找到case对应的代码行。

因为case对应的值不是连续的，如果仍然用表来保存case对应的行号，会浪费大量空间。

[java]
view plain
copy

int a = 10;

switch (a) {

case 2:

System.out.println("In case 2");

break;

case 3:

System.out.println("In case 3");

break;

default:

System.out.println("In default");

break;

case 10:

System.out.println("In case 10");

break;

}

0: bipush 10

2: istore_1

3: iload_1

4:
lookupswitch{ //3
2: 40;
3: 51;
10: 73;
default: 62 }

40: getstatic #16; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;

43: ldc #22; //String In case 2

45: invokevirtual #24; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V

48: goto 81

51: getstatic #16; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;

54: ldc #30; //String In case 3

56: invokevirtual #24; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V

59: goto 81

62: getstatic #16; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;

65: ldc #32; //String In default

67: invokevirtual #24; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V

70: goto 81

73: getstatic #16; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;

76: ldc #34; //String In case 10

78: invokevirtual #24; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V

由此可以看出，这两种编译结果是编译器在考虑空间占用情况下，对代码效率进行的优化。

另外需要注意一点，就是不管是tableswitch还是lookupswitch，default标签都放在最后进行匹配，

但下面各个case和default语句块的顺序是与源代码相同的。所以尽管default标签没有放在最后，

但它仍然是最后被匹配的。

个人补充：代码

个人补充：

由于现在的机器性能强劲， 系统的瓶颈更多是IO/DB等，一般不是if else 或者switch，mysql jdbc dirver源码中，

查询结果集resultSet.getObject("aaa")的时候使用的就是if else，

但是个人认为switch代码会使程序易读，易维护

原帖地址：http://blog.csdn.net/dc_726/article/details/7723497