Cassandra HBase和MongoDb性能比较
2016-05-11 16:11
337 查看
这是一篇基于亚马逊云平台上对三个主流的NoSQL数据库性能比较,在读写两个操作不同的组合情况下性能表现不同。
横坐标是吞吐量,纵坐标是延迟,这是一对矛盾,吞吐量越大,延迟越低,代表越好。
1. 纯粹插入,Cassandra领先,见下图:
2.WorkloadA: 读修改操作各占一半情况下的修改性能:MongoDB明显延迟增加,落败:
3.WorkloadB:读修改操作各占一半情况下的读性能:Cassandra落后
4.WorkloadB: 95%的read和5%的update以读为主的场景下修改性能:MongoDB落后:
5.WorkloadB: 95%的read和5%的update以读为主的场景下读取性能:
三者差不多,HBase好些:
6.WorkloadC 100%的read:
7.WorkloadD 5%的插入和95%的读的场景下插入性能,Cassandra表现最好。
8.WorkloadD 5%的插入和95%的读的场景下读性能,Cassandra表现最好。
9.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,读取性能:
10.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,修改性能,MongoDB表现最差
11.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,read-modify-write性能,MongoDB表现最差
12.WorkloadG 90%的插入insert和10%的读取,插入性能:
总体个人总结:HBase比较中庸些,适合各种场景,Cassandra适合读写分离的场景,写入场景使用Cassandra,比如插入操作日志,或领域事件日志的写入;而MongoDB适合做读写分离场景中的读取场景,Cassandra与MongoDB之间使用定时同步,适合一致性要求不是特别强的业务。
原文链接: https://jaxenter.com/evaluating-nosql-performance-which-database-is-right-for-your-data-107481.html
相关文章推荐
- 分享微信开发Html5轻游戏中的几个坑
- 如何在 Fedora 上安装 MongoDB 服务器
- PHP添加yaf xhprof mongodb 同理
- mongodb安装
- 如何在 Ubuntu 上安装 MongoDB
- Facebook's New Real-time Messaging System: HBase to Store 135+ Billion Messages a Month
- Hadoop生态上几个技术的关系与区别:hive、pig、hbase 关系与区别
- 信息安全聚合 Sec-News 的重构之路
- 选定虚拟主机 性能凸显优势
- 修改一行代码提升 Postgres 性能 100 倍
- redis的hGetAll函数的性能问题(记Redis那坑人的HGETALL)
- 推荐Sql server一些常见性能问题的解决方法
- perl操作MongoDB报错undefined symbol: HeUTF8解决方法
- SQL Server误区30日谈 第9天 数据库文件收缩不会影响性能
- 和表值函数连接引发的性能问题分析
- SQLServer 2000 升级到 SQLServer 2008 性能之需要注意的地方之一
- 数据库性能优化三:程序操作优化提升性能
- VBS中的字符串连接的性能问题
- mysql 性能的检查和调优方法
- 数据库性能优化二:数据库表优化提升性能