关于if else 和 三目运算符的效率问题（java 版）

1.从类型转换上看，因为三目运算符在做判断的时候需要考虑到类型转换的问题，而if else 不需要考虑类型转换。

所以 if else 效率高一点。

2.从总体上看

A:需要考虑到循环自身所占用的时间。

B:需要考虑到赋值以及循环内的其他运算符所占用的时间。

所以 三目运算符效率高一点.

接下来一段代码来演示 2.

public class TestIfElse {

public static void main(String[] args) {
double f = 0;
final int times = 100;
double min = 1000;
double max = 0;
//取100次平均。其实可以再多，但是耗时太长了，意义并不是很大。
for(int i=0; i<times; i++){
double df = test();
System.out.println("df["+i+"] = "+df);
f +=df;
if(min>df){
min = df;
}
if(max<df){
max = df;
}
}
f /=times;
System.out.println("------->min = "+min);
System.out.println("------->max = "+max);
System.out.println("------->ave = "+f);
}

private static double test(){
//来点计算，用处不大。
long sum = -1;
//循环次数，有点大哦，自己悠着点调
final int max = 100000000;
//下面给出一个包含循环和计算的耗时统计，作为一个基础。后面的统计必然包含此部分时间
long timeS = System.currentTimeMillis();
for(int i=0; i<max; i++){
sum = i+i;
}
long timeE = System.currentTimeMillis();
long delta = timeE - timeS;

//计算出一个布尔值，免得后面还要计算而占用时间，造成误差。
boolean flag = sum>0;
//下面是If/Else（包含循环和计算）的耗时统计，真实耗时应当除去上面的基准值
long timeS1 = System.currentTimeMillis();
for(int i=0; i<max; i++){
if(flag){
sum = i+i;
}else{
sum = i+i;
}
}
long timeE1 = System.currentTimeMillis();
long delta1 = timeE1 - timeS1;
//这是真实的耗时计算
long realIfElse = delta1-delta;

//下面是三目运算符（包含循环和计算）的耗时统计，真实耗时同样应当除去前面的基准值
long timeS2 = System.currentTimeMillis();
for(int i=0; i<max; i++){
sum = flag?i+i:i+i;
}
long timeE2 = System.currentTimeMillis();
long delta2 = timeE2 - timeS2;
//这是真实的耗时计算
long realTri = delta2-delta;

//返回耗时比率，以反映效率差别
double f = (double)realIfElse / realTri;
return f;
}
}

结果：

------->min = 1.9841269841269842
------->max = 3.5161290322580645
------->ave = 2.6170264636067144

可以看出if else耗时是三目运算符的2.6倍之多！