Nodejs框架演进之路

Nodejs框架演进之路

大部分框架的演进之路大体都是一样的

实现（土方法）

实践（项目实操）

看齐最佳实践

不断封装、造轮子

走出自己的特色

下面简单的介绍一下moajs的演进之路

什么是Moajs？

moajs是我司开发的开源nodejs web框架。

https://github.com/moajs

目前主要

moa-api

moa-frontend

moa-h5

mongoosedao

res.api

mount-routes

moa是作为名词是恐鸟（一种新西兰无翼大鸟，现已灭绝） https://en.wikipedia.org/wiki/Moa

阶段0：原始的Expressjs

最开始的时候都是使用express-generator生成的项目骨架

➜  test  express express-test

create : express-test
create : express-test/package.json
create : express-test/app.js
create : express-test/public
create : express-test/public/javascripts
create : express-test/views
create : express-test/views/index.jade
create : express-test/views/layout.jade
create : express-test/views/error.jade
create : express-test/public/stylesheets
create : express-test/public/stylesheets/style.css
create : express-test/routes
create : express-test/routes/index.js
create : express-test/routes/users.js
create : express-test/public/images
create : express-test/bin
create : express-test/bin/www

install dependencies:
$ cd express-test && npm install

run the app:
$ DEBUG=express-test:* npm start

➜  test  cd express-test
➜  express-test  tree . -L 1 -d
.
├── bin
├── public
├── routes
└── views

4 directories

express是遵循小而美的原则，所以只有routes和views层，不足以在项目里使用的。

阶段1：抽象config和controller、model、middleware等

$ tree . -L 1 -d
.
├── actions
├── config
├── cron_later
├── doc
├── middleware
├── migrate
├── models
├── node_modules
├── public
├── queues
├── routes
├── test
├── tmp
├── uploads
└── views

说明

继承express-generator的结构（routes和views）

actions即controller控制器层

models即模型层

config是配置项目录

middleware中间件层

migrate是我们处理数据的，跟rails的migrate不完全一样

test是测试目录

queues是队列

cron_later是调度

doc文档

uploads是上传自动创建的目录

这阶段仅仅是用，算是基于express抽象了一点业务、配置相关的东西而已，目录多了依然蛋疼

阶段2：向rails看齐

目录结构

➜  moa-api git:(master) ✗ tree . -L 2 -d
.
├── app
│   ├── controllers
│   ├── middlewares
│   ├── models
│   ├── routes
│   ├── services
│   └── views
├── bin
├── config
├── doc
├── logs
├── migrate
├── public
└── test
└── controller

42 directories

说明

使用app作为代码管理目录，归类可变代码都放到app下面

其他沿用【阶段1】的设计

具体看一下app目录下的分类

├── app
│   ├── controllers
│   ├── middlewares
│   ├── models
│   ├── routes
│   ├── services
│   └── views

说明

mvc和rails的都一样

middlewares是express的概念，放这里比较合适，如果像rails一样设置plugin也可以考虑，不如放到此处更容易理解

services层实际是java里面喜欢用的概念，多个模型dao的操作，看成是一个业务，所以复杂业务场景下，services层有它的好处

你看不到的优化

使用mongoosedao把mongoose的crud、分页等封装了dao操作

使用mount-routes自动挂载路由，让你只关系路由内容，而不必关系url地址，这样也算coc的一种（约定大于配置）

使用res.api约定api返回数据

至此，moajs的0.x版本，特性已经足够了。

其实moajs还提供脚手架scaffold和插件机制

脚手架scaffold

moag order product_name:string product_count:string all_price:string status:string delivery_num:string pay_num:string activity_id:string  owner_id:string contact_id:string

生成目录如下

➜  moa-scaffold  tree .
.
└── app
├── controllers
│   └── orders_controller.js
├── models
│   └── order.js
├── routes
│   ├── api
│   │   └── orders.js
│   └── orders.js
└── views
└── orders
├── edit.jade
├── index.jade
├── new.jade
├── order.jade
└── show.jade

7 directories, 9 files

这个生成器的原理是我们参考rails的脚手架，代码结构，mvc都非常方便

需要说明的是

先有结构

然后才有脚手架

插件机制

大家都知道express基于connect，有middleware中间件的概念，它本身遵循小而美的设计哲学，导致它非常精简

从express@generator来看，它就只能做点小打小闹的东西，如果要设计一个复杂的大系统，就免不了和代码结构，模块，组件等战斗

从我的角度讲，这些东西都可以理解成是业务插件，比如对于一个框架来说，用户管理就应该像ruby里的devise一样，以一个gem的形式存在，如果代码里引用，调用就好了。

gem + rails plugin机制可以做，那么express + npm也是可以的，但是我们缺少的plugin机制，先说利用npm的回调实现它的可能性

比如在一个boilerplate项目里，我们安装插件

npm install --save moa-plugin-user

安装完成之后，我们需要对项目里的文件或配置也好做一个插件登记，这些东西是否可以放到postinstall里呢？

剩下的就都是nodejs代码了，大家写就好了。

moajs里0.x版本使用软连接创建插件

nmm用于插件管理和初始化

使用npm的postinstall hook完成安装工作

使用软连接的方式创建插件（简单粗暴法）

这其实有很多痛苦，每次升级插件都需要在主库里更新，以后还是要放到目录里，按照php的做法走。

总结

总结一下moajs的特性

配置化

目录和rails类似

脚手架scaffold

插件机制

一些我们总结的最佳实践

具体

自动加载路由

支持mongodb配置

集成mongoosedao，快速写crud等dao接口

自带用户管理

使用jsonwebtoken做用户鉴权

支持migrate测试

支持mocha测试

默认集成res.api，便于写接口

集成supervisor，代码变动，自动重载

gulp自动监控文件变动，跑测试

gulp routes生成路由说明

使用log4js记录日志

集成kue队列[需要使用mount-queues插件]

阶段3：走自己的路

上一个阶段【阶段2：向rails看齐】其实还是基于express的最佳实践而已。代码里处处都是express的影子，所以moajs 0.x版本真的只是基于express的最佳实践。

但是技术的演进步伐非常快

es6和7来了

async/generator也来了

koa来了

typescript来了

...

这些对我们来说都是要思考的

前后端分离

前端：moa-frontend 和 moa-h5

public下面的采用nginx做反向代理

其他的采用express+jade精简代码（ajax与后端交互）

后端：moa-api

微内核base2

之前使用express，各种配置都在app.js里，恶心的要死，而且没有app的生命周期管控

于是写了base2，它是一个高度可配置的带有应用生命周期管控的 nodejs web 微框架（同时支持express和koa）

https://github.com/base-n/base2-core

Usages

var app = require('base2')({
// debug: true,
root:__dirname,
"views": "views",
"routes": "routes2",
"public": "public",
})

app.start(3019);

如果有views目录就可以显示视图

如果有routes目录，就可以自动挂载路由

如果有public就有静态server，目录随便指就好了

简单吧，下面讲讲为啥这样设计。

我们对项目的认知

framework（框架选项）

express

koa

env（环境，参考rails的环境说明）

production

development

test

type（类型，我们对项目分类，有的是带视图的，有的是api的，有的rpc服务的，all即所有）

normal

api

all

service

这些其实对express和koa的中间件分类的维度。也就是说不同场景，我们加载不通的中间价。

那么我们什么时候加载呢？你想可配置，可高度配置，你就一定得留出足够的点，让之前可以完成功能也能很好的集成进来。

于是引出app的生命周期，我们可以反思一下app.js里都做了什么？

设置

全局中间件

路由

其他都指出去了。

那么我们就可以抽象一下了

config.pre

settings

config.before_settings

config.after_settings

global_middlewares

config.before_global_middlewares

config.after_global_middlewares

routes

config.before_routes

config.after_routes

config.post

实际上也是之前app做的事儿，但是要放到配置项里，按需采用。

举个例子,moa-api里的app.js
改写后

require('./init')
require('./db')

var log4js        = require('log4js');
var res_api       = require('res.api');
var log           = log4js.getLogger("moa-api");

var app = require('base2')({
// debug: true,
root:__dirname,
"pre": function(app) {
app.use(res_api);
},
"views": "app/views",
"routes": "app/routes",
"public": "public"
})

res_api是一个中间件，如果想在路由里直接使用res.api方法，就必须先挂载。

这里选了pre这个最早执行的生命周期方法。其实也可以routes前面的所有生命周期都可以。

兼容koa和express

噱头而已，其实兼容与否并不重要，base2给我们提供了这种可能，我们用就好了

通过

koa-generator

大家可以体验一下koa1和koa2的写法和express的差别。

另外我组织了大家《一起学koa》

http://base-n.github.io/koa-generator-examples

欢迎参与

Next

moajs在设计、实践上都是不错的，不过目前还不够完善，希望大家可以多多参与

下一步还在做

模型管控，dao层剥离，防止模型乱create和update

面向微服务

私有npm库和本地npm拆分实践

容器化、自动化（蔡神的https://github.com/fundon/fundon.github.io/issues/19）

未来路还很远。。。但很美好

全文完

欢迎关注我的公众号【node全栈】