java泛型——桥方法

【0】README

0.1）以下内容转自： http://www.cnblogs.com/ggjucheng/p/3352519.html

【1】泛型约束和局限性—— 类型擦除所带来的麻烦

1.1）继承泛型类型的多态麻烦。（—— 子类没有覆盖住父类的方法 ）

看看下面这个类SonPair

class SonPair extends Pair<String>{
public void setFirst(String fir){....}
}

很明显，程序员的本意是想在SonPair类中覆盖父类Pair的setFirst(T fir)这个方法。但事实上，SonPair中的setFirst(String fir)方法根本没有覆盖住Pair中的这个方法。

原因很简单，Pair在编译阶段已经被类型擦除为Pair了，它的setFirst方法变成了setFirst(Object fir)。 那么SonPair中setFirst(String)当然无法覆盖住父类的setFirst(Object)了。

这对于多态来说确实是个不小的麻烦，我们看看编译器是如何解决这个问题的。

编译器 会自动在 SonPair中生成一个桥方法(bridge method ) ：

public void setFirst(Object fir)
{
setFirst((String) fir)
}

这样,SonPair的桥方法确实能够覆盖泛型父类的setFirst(Object) 了。而且桥方法内部其实调用的是子类字节setFirst(String)方法。对于多态来说就没问题了。

1.2）问题还没有完，多态中的方法覆盖是可以了，但是桥方法却带来了一个疑问：

现在，假设 我们还想在 SonPair 中覆盖getFirst()方法呢？

class SonPair extends Pair<String>
{
public String getFirst(){....}
}

由于需要桥方法来覆盖父类中的getFirst，编译器会自动在SonPair中生成一个 public Object getFirst()桥方法。 （干货——引入了桥方法，该方法是编译器生成的，不是程序员码出来的）

但是，疑问来了，SonPair中出现了两个方法签名一样的方法(只是返回类型不同)：

①String getFirst() // 自己定义的方法

②Object getFirst() // 编译器生成的桥方法

难道，编译器允许出现方法签名相同的多个方法存在于一个类中吗？事实上有一个知识点可能大家都不知道：

① 方法签名 确实只有方法名+参数列表 。这毫无疑问！

② 我们绝对不能编写出方法签名一样的多个方法 。如果这样写程序，编译器是不会放过的。这也毫无疑问！

③ 最重要的一点是： JVM会用参数类型和返回类型来确定一个方法。 一旦编译器通某种方式自己编译出方法签名一样的两个方法 (只能编译器自己来创造这种奇迹，我们程序员却不能人为的编写这种代码)。JVM还是能够分清楚这些方法的，前提是需要返回类型不一样。

1.3） 泛型类型中的方法冲突

//在上面代码中加入equals方法
public class Pair<T>{
public boolean equals(T value){
return (first.equals(value));
}
}

这样看似乎没有问题的代码连编译器都通过不了：



【Error】 Name clash（命名冲突）: The method equals(T) of type Pair has the same erasure as equals(Object) of type Object but does not override it。

编译器说你的方法与Object中的方法冲突了。这是为什么?

开始我也不太明白这个问题，觉得好像编译器帮助我们使得equals(T)这样的方法覆盖上了Object中的equals(Object)。

经过大家的讨论，我觉得应该这么解释这个问题？

首先、我们都知道子类方法要覆盖，必须与父类方法具有相同的方法签名（方法名+参数列表）。而且必须保证子类的访问权限>=父类的访问权限。这是大家都知道的事实。

然后、在上面的代码中，当编译器看到Pair中的equals(T)方法时，第一反应当然是equals(T)没有覆盖住父类Object中的equals(Object)了。

接着、编译器将泛型代码中的T用Object替代（擦除）。突然发现擦除以后equals(T)变成了equals(Object)，糟糕了，这个方法与Object类中的equals一样了。

基于开始确定没有覆盖这样一个想法，编译器彻底的疯了(精神分裂)。

然后得出两个结论：①坚持原来的思想：没有覆盖。但现在一样造成了方法冲突了。 ②写这程序的程序员疯了(哈哈)。

再说了，拿Pair对象和T对象比较equals，就像牛头对比马嘴，哈哈，逻辑上也不通呀。

1.4）没有泛型数组一说

Pair<String>[] stringPairs=new Pair<String>[10];
Pair<Integer>[] intPairs=new Pair<Integer>[10];

这种写法编译器会指定一个Cannot create a generic array of Pair的错误

我们说过泛型擦除之后，Pair[]会变成Pair[]，进而又可以转换为Object[];

假设泛型数组存在，那么

Object[0]=stringPairs[0]; Ok
Object[1]=intPairs[0]; Ok

这就麻烦了，理论上将Object[]可以存储所有Pair对象，但这些Pair对象是泛型对象，他们的类型变量都不一样，那么调用每一个Object[]数组元素的对象方法可能都会得到不同的记过，也许是个字符串，也许是整形，这对于JVM可是无法预料的。

记住： 数组必须牢记它的元素类型，也就是所有的元素对象都必须一个样，泛型类型恰恰做不到这一点。即使Pair< String>,Pair< Integer>… 都是Pair类型的，但他们还是不一样。

总结：泛型代码与JVM

① 虚拟机中没有泛型，只有普通类和方法。

② 在编译阶段，所有泛型类的类型参数都会被Object或者它们的限定边界来替换。(类型擦除)

③ 在继承泛型类型的时候，桥方法的合成是为了避免类型变量擦除所带来的多态灾难。