数据库的范式

转自: http://zjd9961.blog.163.com/blog/static/338929902010410101658578/
用个简单例子复习一下了。
第一范式
定义：如果关系R 中所有属性的值域都是单纯域，那么关系模式R是第一范式的
那么符合第一模式的特点就有
1)有主关键字
2)主键不能为空，
3)主键不能重复,
4)字段不可以再分
例如：
StudyNo | Name | Sex | Contact
20040901 john Male Email:kkkk@ee.net,phone:222456
20040901 mary famale email:kkk@fff.net phone:123455
以上的表就不符合，第一范式：主键重复(实际中数据库不允许重复的)，而且Contact字段可以再分
所以变更为正确的是
StudyNo | Name | Sex | Email | Phone
20040901 john Male 222456
20040902 mary famale 123455

第二范式：
定义：如果关系模式R是第一范式的，而且关系中每一个非主属性不部分依赖于主键，称R是第二范式的。
所以第二范式的主要任务就是
满足第一范式的前提下，消除部分函数依赖。
StudyNo | Name | Sex | Email | Phone | ClassNo| ClassAddress
01 john Male 222456 200401 A楼2
01 mary famale 123455 200402 A楼3
这个表完全满足于第一范式,
主键由StudyNo和ClassNo组成，这样才能定位到指定行
但是,ClassAddress部分依赖于关键字(ClassNo-〉ClassAddress),
所以要变为两个表
表一
StudyNo | Name | Sex | Email | Phone | ClassNo
01 john Male 222456 200401
01 mary famale 123455 200402
表二
ClassNo | ClassAddress
200401 A楼2
200402 A楼3
第三范式：
满足第二范式的前提下，消除传递依赖。
例:
StudyNo | Name | Sex | Email | bounsLevel | bouns
20040901 john Male 优秀 $1000
20040902 mary famale 良 $600
这个完全满足了第二范式,但是bounsLevel和bouns存在传递依赖
更改为：
StudyNo | Name | Sex | Email | bouunsNo
20040901 john Male 1
20040902 mary famale 2
bounsNo | bounsLevel | bouns
1 优秀 $1000
2 良 $600
这里我比较喜欢用bounsNo作为主键，
基于两个原因
1）不要用字符作为主键。可能有人说：如果我的等级一开始就用数值就代替呢？
2）但是如果等级名称更改了，不叫 1，2 ，3或优、良，这样就可以方便更改，所以我一般优先使用与业务无关的字段作为关键字。

一般满足前三个范式就可以避免数据冗余。

第四范式：

主要任务：满足第三范式的前提下，消除多值依赖

product | agent | factory

Car A1 F1

Bus A1 F2

Car A2 F2

在这里，Car的定位，必须由 agent 和 Factory才能得到（所以主键由agent和factory组成）,可以通过 product依赖了agent和factory两个属性

所以正确的是

表1 表2：

product | agent factory | product

Car A1 F1 Car

Bus A1 F2 Car

Car A2 F2 Bus
第五范式：

定义: 如果关系模式R中的每一个连接依赖, 都是由R的候选键所蕴含, 称R是第五范式的

看到定义，就知道是要消除连接依赖,并且必须保证数据完整

例子

A | B | C

a1 b1 c1

a2 b1 c2

a1 b2 c1

a2 b2 c2

如果要定位到特定行，必须三个属性都为关键字。

所以关系要变为 三个关系，分别是A 和B,B和C ，C和A

如下：

表1 表2 表3

A | B B | C C | A

a1 b1 b1 c1 c1 a1

a1 b2 b1 c2 c1 a2

范式可以避免数据冗余，减少数据库的空间，减轻维护数据完整性的麻烦，但是操作难，因为需要联系多个表才能得到所需要数据，而且越高范式性能就会越差。要权衡是否使用更高范式是比较麻烦。

一般我在做项目中都，用得最多的也就是第三范式，我认为使用到第三范式也就足够了，性能好而且方便管理数据。