您的位置:首页 > 数据库 > Oracle

常用数据库函数汇总(oracle or mysql)

2015-11-03 14:08 351 查看

ORACLE:


oracle sql 的空值null的判断和转换:nvl的用法

NVL函数:
NVL函数是将NULL值的字段转换成默认字段输出。

NVL(expr1,expr2)

expr1,需要转换的字段名或者表达式。

expr2,null的替代值


oracle sql 的字符串的截取:to_char的用法

//周

to_char(sysdate,'yyyy')

//月

to_char(sysdate,'MM')

//年

to_char(sysdate,'iw')

oracle
sql 高级查询之 字符转数字进行排序,同时将null值置为0

nvl(cast(E.num
as decimal ),0)

oracle
sql 高级查询之 分组并排序

over(partition
by ...order by ...)

partition
by分区,分组

order
by 按。。。

over: 在什么条件之上。

partition by e.deptno: 按部门编号划分(分区)。

order by e.sal desc: 按工资从高到低排序(使用rank()/dense_rank()
时,必须要带order by否则非法)

rank()/dense_rank(): 分级

整个语句的意思就是:在按部门划分的基础上,按工资从高到低对雇员进行分级,“级别”由从小到大的数字表示(最小值一定为1)。

那么rank()和dense_rank()有什么区别呢?

rank(): 跳跃排序,如果有两个第一级时,接下来就是第三级。

dense_rank(): 连续排序,如果有两个第一级时,接下来仍然是第二级。

select e.ename, e.job, e.sal, e.deptno
from (select e.ename,
e.job,
e.sal,
e.deptno,
rank() over(partition by e.deptno order by e.sal desc) rank
from scott.emp e) e
where e.rank = 1;


select e.ename, e.job, e.sal, e.deptno
from (select e.ename,
e.job,
e.sal,
e.deptno,
dense_rank() over(partition by e.deptno order by e.sal desc) rank
from scott.emp e) e
where e.rank = 1;


min()和max(),前者求最小值,后者求最大值

select e.ename,
e.job,
e.sal,
e.deptno,
nvl(e.sal - min(e.sal) over(partition by e.deptno), 0) diff_min_sal,
nvl(max(e.sal) over(partition by e.deptno) - e.sal, 0) diff_max_sal
from scott.emp e;


lead(列名,n,m):
当前记录后面第n行记录的<列名>的值,没有则默认值为m;如果不带参数n,m,则查找当前记录后面第一行的记录<列名>的值,没有则默认值为null。

lag(列名,n,m): 当前记录前面第n行记录的<列名>的值,没有则默认值为m;如果不带参数n,m,则查找当前记录前面第一行的记录<列名>的值,没有则默认值为null。

select e.ename,
e.job,
e.sal,
e.deptno,
first_value(e.sal) over(partition by e.deptno) first_sal, --第一个
last_value(e.sal) over(partition by e.deptno) last_sal, --最后一个
sum(e.sal) over(partition by e.deptno) sum_sal,  --总和
avg(e.sal) over(partition by e.deptno) avg_sal,--平均值
count(e.sal) over(partition by e.deptno) count_num, --数量
row_number() over(partition by e.deptno order by e.sal) row_num  --行号
from scott.emp e;


重要提示:大家在读完本片文章之后可能会有点误解,就是OVER
(PARTITION BY ..)比GROUP BY更好,实际并非如此,前者不可能替代后者,而且在执行效率上前者也没有后者高,只是前者提供了更多的功能而已,所以希望大家在使用中要根据需求情况进行选择
内容来自用户分享和网络整理,不保证内容的准确性,如有侵权内容,可联系管理员处理 点击这里给我发消息
标签: