为什么互联网公司 更爱扎堆在北京 而不是上海

著作权归作者所有。

商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：扣小米

链接：http://www.zhihu.com/question/20426928/answer/61844691

来源：知乎

中国的互联网行业正好是我比较感兴趣的话题，这也是少数一个和西方差距没那么大的行业，甚至有些领域中国要走在世界的前列。我就经常给我的德国同事说，你们不要整天觉得中国都在抄袭，看看中国的互联网行业，将来很有可能世界领先。

现在开始答题。首先，题主的问题不完全正确。上海互联网企业其实也不少。下图来自中国互联网协会发布的《2015年中国互联网100强报告》：

<img src="https://pic2.zhimg.com/29563c53955abae216f36b7738df44c5_b.png" data-rawwidth="1012" data-rawheight="520" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1012" data-original="https://pic2.zhimg.com/29563c53955abae216f36b7738df44c5_r.png">


2014年中国互联网100强的企业分布最多的省份是北京、上海和广东，而浙江只有5家，而且总收入那么高多半是因为阿里巴巴带来的。不过这只是前100强的，也许其他的规模更小的企业有很多是在杭州。

但是值得注意的是，上海虽然有19家企业，但总收入却远低于只有16家企业的广东和只有5家企业的浙江。如果说广东和浙江分别是因为有腾讯和阿里巴巴拉高总值的话，那么上海也只比只有5家企业入围的江苏的总收入多了没多少。所以上海的互联网企业现在很可能或者规模不大，或者生意不好。

北京无疑是中国互联网行业最为蓬勃发展的地方，数量和总收入都遥遥领先。一个地区能够使某个产业发展壮大是需要满足多方面的条件的。

一，人才。北京高校的数量和质量都是全国最顶尖的，这一点也只有上海能够媲美。但之前也有人提到，在培养程序员方面，北京的理工科院校在数量质量上是全国最突出的，这点上海也比不上，而杭州优秀的高校还是相对较少。

二，传统，或者说路径依赖。北京的中关村产业园是上世纪八九十年代发展起来的，如今中关村已经成为中国最成功的高科技产业园。这样的示范效应是上海和杭州都无法比拟的。海淀区中关村就是 IT 业的代名词，随着这一产业园的越发成熟，一批批新入行的 IT 从业者只需要跟着进来干就行，不需要有什么别的顾虑。而且这一产业也在向外扩展，比如北京的上地。一家又一家成功的互联网企业也给后来人无限的激励。

上海给人的印象是金融中心，是白领金领的地方，是世界500强的驻地，这就像中关村和北京国贸的区别。而程序员相对来说显得更加草根，虽然挣得也不比搞金融的少。

杭州，或者说整个江浙地区的特点是拥有大量的中小企业。我上周刚在杭州开完会，了解到很多大学教授都在研究浙江本地的民营企业。很多我根本没听说过的浙江本地的企业，其实在国内甚至国际市场上都已经取得了不小的成功。阿里巴巴的成功带动了一批周边产业的中小企业，形成了“淘宝村”，大多数的淘宝村都集中在江浙地区。所以我想如果把最上面的互联网100强企业的数据扩展到所有的互联网企业，浙江的排名应该会有提升。但是有一问题就是，这些淘宝村的企业很多仍旧从事低端制造业，这对创新并没有什么推动作用。

三，环境。互联网是高技术高风险的行业，进入中国不过20多年的时间。这种拥有大量初创企业的新兴行业更加需要一个鼓励创新、容忍失败的氛围，需要勇于开拓创新的企业家精神。这里有一篇文章

盛大、巨人、九城等快速衰落，深度解析上海互联网产业为何沉沦？ 分析了北京和上海不同的文化，作者认为上海地区的人的精明、细致的性格是导致上海互联网企业不振的一个原因。当然这个问题就是仁者见仁智者见智了。

环境另一方面指知识传播，这对于高科技产业尤其重要。比如企业之间的技术合作，或者企业交流时产生的知识溢出效应（spill over）。还有企业与高校的合作，企业与研究机构的合作。另外还涉及知识转化，即如何将新的技术投入市场，校办企业北大方正、清华同方就是一种形式。从业人员之间的交流也很重要，北京有知名的3W 咖啡，车库咖啡馆，这一形式也得到了总理的认可。好的点子只有在这种轻松的环境中才容易迸发出来。

其实还有很重要的一点没有提及，那就是产业集群网络的作用，如产学研的结合，这是传统上研究产业集聚现象的很重要的一个角度。之所以没有专门提这一点，是因为大部分内容在上文中都有涉及。没有涉及的一个是融资，这个问题我没有深入研究，不好发表评论，不知道是否北京的风险投资发展的更好，或者更偏好互联网企业？另一个没有提到的是政府的作用。我们通常认为，在一个产业集群中政府的力量是不可忽视的，也是有必要存在的，但政府只需要设定好一套框架条件，保证企业能够有序竞争，激发企业活力，并做好监督管理和服务工作，比如对待初创企业的税收条件、创业门槛、行政手续繁琐程度、融资渠道等。而过度的干预市场只会适得其反。很欣慰的是，政府在互联网领域没有进行太多的行政干预。尽管我们有审查制度、并且封杀了一些网站，但相比较其他行业动辄建立一个国企、利用政治资源直接攻城掠地无往不破，政府在互联网产业上表现的还是很克制的。地方政府比较好的案例还是中关村，具体就不多说了，相关文章很多。不过也有不好的，一些地方政府不顾自身条件随意兴建所谓的高科技产业园，甚至以产业园之名搞房地产，虽然短期内可以吸引到一些企业投资，但长久以往，过于官僚的体制、繁琐的管理、不完善的配套设施，必定会迫使企业逃离这里。