C#中 委托和事件的关系

首先，委托 是一个好东西。按我的理解，委托 是针对 方法 的更小粒度的抽象。比较interface，他精简了一些代码。使得 订阅-通知 （观察者模式）的实现变得非常简洁。

关于事件，我最初的理解是：事件是利用委托 对 通知-订阅模式 的一种实现方式。

我觉得我并没有理解错，但还不够精确。

我现在要问：

为什么要用非要事件来实现 通知-订阅模式？ 而不直接用委托呢？事件到底解决了什么问题？

在《果壳中的C# 中文版》 P112页 说了。

总的目标是 事件-订阅 模式中，保护订阅互不影响。

如何理解这句话呢？

先看一个例子，我们不使用事件，如何实现一个订阅模式。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace 事件
{
delegate void PriceChangeHandler(decimal oldPrice,decimal newPrice);
class Stock
{
private decimal price;
public PriceChangeHandler PriceChanged;

public Stock(decimal price)
{
this.price = price;
}

public decimal Price
{
get { return price; }
set
{
decimal oldPrice = price;
price = value;
if (PriceChanged != null && price != oldPrice)
{
PriceChanged(oldPrice,price);
}

}
}
}

class Department1
{
public void PriceChangeEvent(decimal old, decimal now)
{
if (old < now)
{
Console.WriteLine("价格上涨:{0}", now - old);
}
else
{
Console.WriteLine("价格下降:{0}", old - now);
}
}
}

class Department2
{
public void PriceChangeEvent(decimal old, decimal now)
{
if (old < now)
{
Console.WriteLine("价格涨幅:{0}%", (now - old)*100/old);
}
else
{
Console.WriteLine("价格降幅:{0}%", (old - now)*100/old);
}
}
}

class p
{
public static void Main(string[] args)
{
Stock stock = new Stock(10.0m);
Department1 d1 = new Department1();
Department2 d2 = new Department2();
stock.PriceChanged += d1.PriceChangeEvent;
stock.PriceChanged += d2.PriceChangeEvent;
stock.Price = 100;
Console.ReadKey();
}
}

}

上例中，库存的价格一旦变化就通知 部门1，部门2，部门1关心价格变化，部门2关心涨幅。这个例子使用了委托，实现 通知-订阅 模式。看起来没有问题。

但是，我们可以这样修改Main中的代码。

public static void Main(string[] args)
{
Stock stock = new Stock(10.0m);
Department1 d1 = new Department1();
Department2 d2 = new Department2();
stock.PriceChanged += d1.PriceChangeEvent;
stock.PriceChanged += d2.PriceChangeEvent;
stock.Price = 100m;

stock.PriceChanged = d1.PriceChangeEvent; //问题1,重新指定了订阅者，导致d2订阅丢失了！
stock.Price = 90m;

stock.PriceChanged = null;                //问题2，外部代码可以清除订阅者。
stock.Price = 80m;

stock.PriceChanged += d1.PriceChangeEvent;
stock.PriceChanged += d2.PriceChangeEvent;
stock.PriceChanged.GetInvocationList()[1].DynamicInvoke(70m,10m); //问题3，外部可以这样不通过改变stock.Prince，来间接影响订阅者。

Console.ReadKey();
}

显然，外部代码通过这些写法，影响了调阅。违反 “保护订阅互不影响”

看起来，我们需要实现一种机制，达到保护 通知类 （本例中的Stock）中的 委托，

1，不能使用 = 符号来 改变通知对象，只能用 += -= 来订阅，退订。

2，不能让 委托指向 null

3，不能访问到委托内部的调用链（即GetInvocationList()）

4，目标是让 这个委托，纯粹的变成一个容器。拒绝外部的一切干扰。

.net 设计者给出的方案是这样的，提供了一个叫做 event访问器的东西。可以将委托进行包装，是其满足上面的3个约束。（本质就是通过增加编译器关键字，达到约束委托的母的）

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace 事件
{
delegate void PriceChangeHandler(decimal oldPrice,decimal newPrice);
class Stock
{
private decimal price;

//public PriceChangeHandler PriceChanged;  --原先的注释调用,对比下面的代码

private PriceChangeHandler priceChanged;    //1 ,将委托改为私有的。
public event PriceChangeHandler PriceChanged //2 ,类似于属性访问器。这叫事件访问器。
{
add { priceChanged += value; }          //add 订阅
remove { priceChanged -= value; }       //remove 退订
}

public Stock(decimal price)
{
this.price = price;
}

public decimal Price
{
get { return price; }
set
{
decimal oldPrice = price;
price = value;
if (PriceChanged != null && price != oldPrice)
{
PriceChanged(oldPrice,price);
}

}
}
}

class Department1
{
public void PriceChangeEvent(decimal old, decimal now)
{
if (old < now)
{
Console.WriteLine("价格上涨:{0}", now - old);
}
else
{
Console.WriteLine("价格下降:{0}", old - now);
}
}
}

class Department2
{
public void PriceChangeEvent(decimal old, decimal now)
{
if (old < now)
{
Console.WriteLine("价格涨幅:{0}%", (now - old)*100/old);
}
else
{
Console.WriteLine("价格降幅:{0}%", (old - now)*100/old);
}
}
}

class p
{
public static void Main(string[] args)
{
Stock stock = new Stock(10.0m);
Department1 d1 = new Department1();
Department2 d2 = new Department2();
stock.PriceChanged += d1.PriceChangeEvent;
stock.PriceChanged += d2.PriceChangeEvent;
stock.Price = 100m;

/** 现在这段代码无法编译
stock.PriceChanged = d1.PriceChangeEvent; //问题1,重新指定了订阅者，导致d2订阅丢失了！
stock.Price = 90m;
**/

/** 这段无法编译了
stock.PriceChanged = null;                //问题2，外部代码可以清除订阅者。
stock.Price = 80m;
**/
stock.PriceChanged += d1.PriceChangeEvent;
stock.PriceChanged += d2.PriceChangeEvent;

/** 这段也无法编译了
stock.PriceChanged.GetInvocationList()[1].DynamicInvoke(70m,10m); //问题3，外部可以这样不通过改变stock.Prince，来间接影响订阅者。
**/

Console.ReadKey();
}
}

}

这样通过 事件访问器，达到保护了委托的目的。让 通知-订阅 模式 变得健壮，只能使用 += -= 2个方法来 订阅，退订，其他的外部访问一律无法编译。

然后，.net设计者，觉得写这么多的代码来实现事件访问器太麻烦，就加了语法糖进行简化。

class Stock
{
private decimal price;

//public PriceChangeHandler PriceChanged;  --原先的注释调用,对比下面的代码

/*** 这样写事件访问器太麻烦。
private PriceChangeHandler priceChanged;    //1 ,将委托改为私有的。
public event PriceChangeHandler PriceChanged //2 ,类似于属性访问器。这叫事件访问器。
{
add { priceChanged += value; }          //add 订阅
remove { priceChanged -= value; }       //remove 退订
}*/

public event PriceChangeHandler PriceChanged;

public Stock(decimal price)
{
this.price = price;
}

public decimal Price
{
get { return price; }
set
{
decimal oldPrice = price;
price = value;
if (PriceChanged != null && price != oldPrice)
{
PriceChanged(oldPrice,price);
}

}
}
}

于是，就类似属性访问器一样，简化代码变成了，现在这样声明事件的方式。

总结，

事件是 利用 委托 实现 发布-订阅 模式的 方式。

他比 单纯用委托 健壮。（特指在发布-订阅 这个模式中，牺牲灵活性是必然的。）

至于，从System.EventArgs 派生这些事情，都是为了 标准化。（也就是说，还存在非标准化的写法）关于标准化，后面再谈。