绝对不要重新定义继承而来的non-virtual函数（Effective C++_36）

一、对于非虚函数同一个对象调用同一个函数，可能产生了不同的行为

class B{
public:
void mf(){
cout<<"B"<<endl;
}
};

class D:public B{
};

int main(){
D x;
B* pb=&x;//获得一个B类型的指针指向x
pb->mf();

D* pD=&x;//获得一个D类型的指针指向x
pD->mf();
return 0;
}

结果：

B
B
请按任意键继续. . .

再看以下代码

class B{
public:
void mf(){
cout<<"B"<<endl;
}
};

class D:public B{
public:
void mf(){//名字覆盖
cout<<"D"<<endl;
}
};

int main(){
D x;
B* pb=&x;
pb->mf();

D* pD=&x;
pD->mf();
return 0;
}

唯一的区别是，重写了mf()函数，但结果却不同

B
D
请按任意键继续. . .

造成这一原因是pb被声明为一个指向类型B的的指针，通过pb调用的非虚函数永远是B的版本，即使pb是指向一个类型为B的派生类的对象，这是因为非虚函数是静态绑定，在编译时就已经确定

假设mf()被声明为虚函数，那么无论是pb还是pD调用mf()，结果都会是D，因为pb和pD真正指的都是一个类型为D的对象

所以如果在实现类D时，对基类B非虚函数mf重写。当D的对象在调用mf时，行为有可能象B，也有可能象D，决定因素跟对象本身没有关系，反而是取决于指向它的指针所声明的类型。引用也会和指针一样表现出这样的异常行为。

总结：任何条件下都要禁止重新定义继承而来的非虚函数

参考：<