问题：oracle long 与 clob；结果：long类型比clob到底差在什么地方？

long类型比clob到底差在什经常看到9i以上的文档，说以后

clob会逐步取代long,一直想不出，

而我在8.1.7上也测试2个字段好像

在存储上也看不出什么区别？么地方？

差别还是很大的，

比如：对于long的表a，不能create table b as select * from a;

但clob则可以..................

谢谢，版主。

对于long的用法的确比clob作出了很多的限制。

再问下版主，他们存储上有什么区别？

lob可以存储在单独的表空间上

long已经过时了，换成blob或clob吧

存储占用空间大，容易造成热点，一些操作在long上实现　不了...

一个表中只能有一个LONG，但可以有多个LOB我想这是主要区别吧

clob最长可以4G,long是2G

存储方式当然不同了，LONG是把值真正存在记录上的，而CLOB只是在记录上存一个指针。LONG值存在记录上，行链接和行迁移就是不可避免的，这种情况多了，很影响速度的。

当然，long及long raw类型相对于CLOB和BLOB来说有诸多限制，但也并不是一无是处，否则Oracle也不会在10g里还支持long及long raw

偶从开发的角度开看，要从服务器取得相同的数据，long raw是直接取回到客户端内存中，而BLOB需要先取回一个reference，然后用这个reference去服务器端取数据，也就是说BLOB需要比long raw多一倍的round trip。

另外，long raw可以用数组方式绑定，以批量形式取回客户端，而BLOB虽然也可以用数组方式绑定，不过批量形式取回客户端的是reference，还需要根据reference去服务器端一个一个地取数据。

正是因为上面两个原因，导致BLOB的性能与long raw 的性能有较大的差距。

这些结论是偶的一些感觉，并没有见到Oracle的官方文档，所以不保证正确性，仅供参考。

如果各位有针对blob的更好的读取方法，欢迎指正交流