Item 16：为什么要使用同样的形式来new和delete Effective C++笔记

Item 16: Use the same form in correspoinding uses of new and delete.

这是C++界中家喻户晓的规则：如果你用

new

申请了内存，请用

delete

来销毁；如果你用

new
 xx[]

申请了内存，请用

delete[]

来销毁。
不必多说了，来个例子吧：

int* p = new int[2]{11, 22};
printf("%d, %d", *p, *(p+1));
delete[] p;

输出是：

11, 22

如果

delete

的形式不同于

new

，则会产生未定义的行为。
因为

delete

需要调用相应的构造函数，所以它需要知道被删除的是数组还是单个对象。
即使是基本数据类型，错误的调用也会导致未定义行为。

不过在Homebrew gcc 5.1.0中，在

int

数组上调用

delete

不会引发严重后果。只是后面的内存未被释放而已。
但是用

delete

来删除

string

数组，会有如下错误：

malloc: *** error for object 0x7fcd93c04b38: pointer being freed was not allocated

不管怎样，只需要记住用使用同样的形式来new和delete就好了。唯一的问题在于：

typedef

。请看例子：

typedef string address[4];  // 每个地址是四个字符串

string* addr = new address;
delete[] addr;

注意！此时用

new

来申请空间，却需要使用

delete[]

来释放。可能你会想这样写：

address* addr = new address;
delete addr;

问题在于

addr

的初始化语句中，等号两边的类型不兼容：

等号右边：

new
 address

的返回值与

new
 string[4]

具有同样的类型：

string*

。
等号左边：

addr

的类型是数组指针：

string
 (*)[4]

。关于数组指针可参考：C++手稿：指针与引用

最终的解决办法还是避免使用

typedef

来定义数组，你可以使用更加面向对象的

vector

、

string

等对象。

除非注明，本博客文章均为原创，转载请以链接形式标明本文地址： http://harttle.com/2015/08/07/effective-cpp-16.html