Oracle下一条SQL语句的优化

原来的语句是这样的：

　　select sum(sl0000) from xstfxps2 where

　　dhao00 in (

　　select dhao00 from xstfxps1 where trunc(ywrq00)=trunc(sysdate)

　　and khdm00='500000003913');

　　已用时间: 00: 02: 49.04

　　

　　Execution Plan

　　----------------------------------------------------------

　　0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE

　　1 0 SORT (AGGREGATE)

　　2 1 NESTED LOOPS

　　3 2 TABLE ACCESS (FULL) OF 'XSTFXPS2'

　　4 2 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'XSTFXPS1'

　　5 4 INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'XSTFXPS1_PK' (UNIQUE)

　　

　　Statistics

　　----------------------------------------------------------

　　0 recursive calls

　　0 db block gets

　　17355138 consistent gets

　　34141 physical reads

　　2912 redo size

　　198 bytes sent via SQL*Net to client

　　275 bytes received via SQL*Net from client

　　2 SQL*Net roundtrips to/from client

　　0 sorts (memory)

　　0 sorts (disk)

　　1 rows processed

　　我们看到统计信息里面进行了17355138次逻辑读，34141次物理IO，这是相当吓人的数字。在执行计划里面我们看到表XSTFXPS2来了一次全表扫描。

　　我们首先看一下这两张表总的数据量：

　　SQL> select count(*) from xstfxps2;

　　

　　COUNT(*)

　　----------

　　5585018

　　我们这里看到XSTFXPS2这张表有5585018条记录。

　　SQL> select count(*) from xstfxps1;

　　

　　COUNT(*)

　　----------

　　702121

　　两张表的表结构如下所示：

　　SQL> desc xstfxps1

　　Name Type Nullable Default Comments

　　------ ------------ -------- ------- --------

　　DHAO00 NUMBER(8)

　　LHDH00 NUMBER(8) Y

　　FLDH00 NUMBER(8) Y

　　FPLB00 VARCHAR2(2) Y

　　YWRQ00 DATE Y

　　YWRY00 VARCHAR2(8) Y

　　SHRQ00 DATE Y

　　XSQRRQ DATE Y

　　XSQRRY VARCHAR2(8) Y

　　KHDM00 VARCHAR2(12)

　　XKZH00 VARCHAR2(12)

　　CKDM00 VARCHAR2(2) Y

　　THCKDM VARCHAR2(2) Y

　　XSFSDM VARCHAR2(2) Y

　　FXRYDM VARCHAR2(4) Y

　　SHRYDM VARCHAR2(4) Y

　　SHBJ00 VARCHAR2(1) 'N'

　　FXBJ00 VARCHAR2(1) 'N'

　　SKBJ00 VARCHAR2(2) Y

　　FKDM00 VARCHAR2(2) Y

　　

　　SQL> desc xstfxps2

　　Name Type Nullable Default Comments

　　------ ------------ -------- ------- --------

　　DHAO00 NUMBER(8)

　　SPDM00 VARCHAR2(8)

　　DJIA00 NUMBER(7,2) 0

　　FXSL00 NUMBER Y 0

　　SL0000 NUMBER Y 0

　　THSL00 NUMBER Y 0

　　JE0000 NUMBER Y 0

　　SE0000 NUMBER Y

　　FPBBH0 VARCHAR2(11) Y

　　FPHAO0 VARCHAR2(10) Y

　　RBDH00 NUMBER(8) Y

　　

　　其中XSTFXPS1的客户订单的表头，保存订单的客户信息、订货日期等信息。XSTFXPS2是订单的表体，详细记录了客户订单的商品、价格、数量等信息。

　　

　　调整的第一步是把子查询提取出来，再看语句的执行计划。通常来说，如果语句能够避免子查询的使用，就尽量不用子查询。因为子查询的开销是相当昂贵的。改写后的语句如下：

　　select sum(sl0000)

　　from xstfxps2 a,(select dhao00 from xstfxps1 where trunc(ywrq00)=trunc(sysdate)

　　and khdm00='500000003913') b

　　where a.dhao00=b.dhao00;

　　已用时间: 00: 00: 03.05

　　Execution Plan

　　----------------------------------------------------------

　　0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE

　　1 0 SORT (AGGREGATE)

　　2 1 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'XSTFXPS2'

　　3 2 NESTED LOOPS

　　4 3 TABLE ACCESS (FULL) OF 'XSTFXPS1'

　　5 3 INDEX (RANGE SCAN) OF 'XSTFXPS2_PK' (UNIQUE)

　　Statistics

　　----------------------------------------------------------

　　0 recursive calls

　　0 db block gets

　　11974 consistent gets

　　225 physical reads

　　832 redo size

　　211 bytes sent via SQL*Net to client

　　275 bytes received via SQL*Net from client

　　2 SQL*Net roundtrips to/from client

　　0 sorts (memory)

　　0 sorts (disk)

　　1 rows processed

　　

　　我们可以看到逻辑IO由原来的17355138次下降到11974次，有了数量级的提升。执行时间也有原来将近3分钟下降到现在的3秒多一些。很显然性能有了大幅的提升。不过我们看到执行计划里面表XSTFXPS1还是有一个全表扫描存在。通常来说我们应该尽量避免全表扫描的存在，尤其对于大表，应该建立合适的索引以避免FTS的产生。我们来看这两张表的索引信息：

　　

　　select index_name,column_name from dba_ind_columns where table_name like 'XSTFXPS%'

　　INDEX_NAME COLUMN_NAME

　　------------------------------ -----------------------------------

　　XSTFXPS1_PK DHAO00

　　XSTFXPS2_PK DHAO00

　　XSTFXPS2_PK SPDM00

　　

　　我们看到这两张表除了主键约束外都没有建另外的索引。根据语句的查询情况，我们建立了如下的复合索引：

　　create index idx_xstfxps1_khdm00_ywrq00 on xstfxps1(khdm00,ywrq00) tablespace indx;

　　

　　为了使用索引，我们必须对原来的日期字段的条件进行一些调整。因为有个trunc()函数的存在，语句将不会使用到索引。我们只要明白trunc(ywrq00)=trunc(sysdate)事实上等同于ywrq00大于trunc(sysdate)，小于trunc(sysdate+1)减去一秒，我们就有了比较好的办法来处理

　　这个条件。最终改写后的语句如下：

　　select sum(sl0000)

　　from xstfxps2 a, xstfxps1 b

　　where a.dhao00=b.dhao00

　　and b.khdm00='500000003913'

　　and b.ywrq00 between trunc(sysdate)

　　and trunc(sysdate)+1-1/(24*60*60);

　　Execution Plan

　　----------------------------------------------------------

　　0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE

　　1 0 SORT (AGGREGATE)

　　2 1 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'XSTFXPS2'

　　3 2 NESTED LOOPS

　　4 3 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'XSTFXPS1'

　　5 4 INDEX (RANGE SCAN) OF 'IDX_XSTFXPS1_KHDM00_YWRQ00'

　　(NON-UNIQUE)

　　

　　6 3 INDEX (RANGE SCAN) OF 'XSTFXPS2_PK' (UNIQUE)

　　Statistics

　　----------------------------------------------------------

　　0 recursive calls

　　0 db block gets

　　3 consistent gets

　　0 physical reads

　　0 redo size

　　210 bytes sent via SQL*Net to client

　　275 bytes received via SQL*Net from client

　　2 SQL*Net roundtrips to/from client

　　0 sorts (memory)

　　0 sorts (disk)

　　1 rows processed

　　我们这时候看逻辑IO已经降为3次，语句的执行计划也符合我们的调整目标，创建的索引产生了比较大的效果。这条语句的调整至此告一段落。