《Effective C++》——条款08：别让异常逃离析构函数

考虑如下代码：

class Widget{
public:
...
~Widget(){...}//假设这个可能吐出一个异常
};
void doSomething()
{
std::vector<Widget>v;
}//v在这里被销毁

当vector v被销毁，它有责任销毁其内含的所有Widgets。假设v内含十个Widgets，而在析构第一个元素期间，有个异常被抛出。其他九个Widgets还是应该被销毁，因此v应该调用它们各个析构函数。假设在调用期间，第二个Widget析构函数又抛出异常。现在有两个同时作用的异常，这对C++而言太多了。在这两个异常同时存在的情况下，程序若不是结束执行就是导致不明确行为。本例中它会导致不明确的行为。容器或array并非遇上麻烦的必要条件，只要析构函数突出异常，即使并非使用容器或arrays，程序也可能过早结束或出现不明确行为。

如果你的析构函数必须执行一个动作，而该动作可能会在失败时抛出异常，该怎么办？假设你使用一个class负责数据库连接:

class DBConnection
{
public:
...
static DBConnection create(); //返回DBConnection对象
void close();    //关闭联机；失败则抛出异常
}

为确保不忘记在DBConnection对象上调用close()，可以创建一个用来管理DBConnection资源的class，并在其析构函数中调用close。：

class DBConn
{
public:
...
~DBConn()
{
db.close();
}
private:
DBConnection db;
};

客户可以写这样的代码：

{
DBConn dbc(DBConnection::create());
...
}//DBConn对象被销毁，自动为DBConnection对象调用close

如果该调用失败，DBConn析构函数会传播该异常，也就是允许它离开这个析构函数。那会造成难以驾驭的麻烦。

两个办法可以避免这一问题。DBConn的析构函数可以：

1. 如果close抛出异常就结束程序。通常通过调用abort完成：

DBConn::~DBConn()
{
try {db.close();}
catch(...)
{
制作运转记录，记下对close的调用失败
std::abort();
}
}

“强迫结束程序”可以组织异常从析构函数传播出去（那会导致不明确行为）。

2. 吞下因调用close而发生的异常：

DBConn::~DBConn()
{
try {db.close();}
catch(...)
{
制作运转记录，记下对close的调用记录
}
}

一般而言，将异常吞掉是个坏主意，因为它压制了“某些动作失败”的重要信息！但是有时候吞下异常也比“草率结束程序”或“不明确行为带来的风险”好。为了让这称为一个可行方案，程序必须能够继续可靠地执行，及时在遭遇并忽略一个错误之后。

然而，这两个办法都无法对“导致抛出异常”的情况作出反应。

一个较佳策略是重新设计DBConn接口，使其客户有机会对可能出现的问题作出反应。例如DBConn自己可以提供一个close函数，因而赋予客户一个机会得以处理“因该操作而发生的异常”。

DBConn也可以追踪其所管理之DBConnection是否已被关闭，并在答案为否的情况下由其析构函数关闭。然而如果DBConnection析构函数调用close失败，我们又将退回“强迫结束程序”或“吞下异常”的老路：

class DBConn{
public:
...
void close()
{
db.close();
closed = true;
}
~DBConn()
{
if (!closed)
{
try{
db.close();
}
catch(...)
{
}
}
}
private:
DBConnection db;
bool closed;
};

如果某个操作可能在失败时抛出异常，而又存在某种需要处理该异常，那么这个异常必须来自析构函数以外的某个函数。因为析构函数吐出异常总会带来“过早结束程序”或“发生不明确行为的风险”。