ice和java socket性能对比。
2015-06-19 15:39
423 查看
做了简单的性能测试对比,传递的都是4个英文字符。ice也是采用java调用的。
jdk8 x64位,编译等级1.7,本机windows 64位,4核4g内存测试。
Google Protocol Buffer版本2.5;
ice采用windows 32位,3.5.1版。
代码没有做过多的优化,连接的时间没有计算。
只测试了速度方面的,没有测试传输的包大小,没有做跨网络的测试。
java直接socket调用
TCP 调用100000次耗时: 4264 毫秒。
TCP 调用100000次耗时: 4093 毫秒。
TCP 调用100000次耗时: 3896 毫秒。
TCP 调用100000次耗时: 3904 毫秒。
第一种方法
ICE 调用100000次耗时: 6172 毫秒。
ICE 调用100000次耗时: 5987 毫秒。
ICE 调用100000次耗时: 5782 毫秒。
ICE 调用100000次耗时: 5715 毫秒。
第二种方法
ICE 调用100000次耗时: 6376 毫秒。
ICE 调用100000次耗时: 6390 毫秒。
ICE 调用100000次耗时: 6561 毫秒。
ICE 调用100000次耗时: 6373 毫秒。
本地方法
本地调用100000次耗时: 0 毫秒。
本地调用100000次耗时: 1 毫秒。
本地调用100000次耗时: 0 毫秒。
本地调用100000次耗时: 0 毫秒。
项目源码位置:
http://download.csdn.net/detail/wzjin/8822651
结论:
1、还是原生的socket快;
2、如果很在意性能和对系统的掌控,建议还是采用原生的好。
jdk8 x64位,编译等级1.7,本机windows 64位,4核4g内存测试。
Google Protocol Buffer版本2.5;
ice采用windows 32位,3.5.1版。
代码没有做过多的优化,连接的时间没有计算。
只测试了速度方面的,没有测试传输的包大小,没有做跨网络的测试。
java直接socket调用
TCP 调用100000次耗时: 4264 毫秒。
TCP 调用100000次耗时: 4093 毫秒。
TCP 调用100000次耗时: 3896 毫秒。
TCP 调用100000次耗时: 3904 毫秒。
第一种方法
ICE 调用100000次耗时: 6172 毫秒。
ICE 调用100000次耗时: 5987 毫秒。
ICE 调用100000次耗时: 5782 毫秒。
ICE 调用100000次耗时: 5715 毫秒。
第二种方法
ICE 调用100000次耗时: 6376 毫秒。
ICE 调用100000次耗时: 6390 毫秒。
ICE 调用100000次耗时: 6561 毫秒。
ICE 调用100000次耗时: 6373 毫秒。
本地方法
本地调用100000次耗时: 0 毫秒。
本地调用100000次耗时: 1 毫秒。
本地调用100000次耗时: 0 毫秒。
本地调用100000次耗时: 0 毫秒。
项目源码位置:
http://download.csdn.net/detail/wzjin/8822651
结论:
1、还是原生的socket快;
2、如果很在意性能和对系统的掌控,建议还是采用原生的好。
相关文章推荐
- 进击的java(5) spring mvc 文件上传下载
- Java-马士兵设计模式学习笔记-观察者模式-读取properties文件,动态增加观察者
- java Swing 选择框
- MyEclipse8.5破解方法
- java中string 的split函数
- 集成代码生成器 SpringMVC_mybatis
- java并发编程,通过Future取消任务
- java笔记18 Map集合
- 在eclipse中如何在大量项目中查找指定文件
- 【Servlet】Javaweb中,利用新浪api接口,获取IP地址,并获取相应的IP归属地
- Java开发之设计模式--策略模式(Strategy Pattern)
- [Java] 中文乱码问题集合
- spring bean的初始化和销毁
- 利用CXF wsdl2java生成java代码
- [Java] 多对多关系中Set的查询
- 多线程与java运行环境的总结
- [java]操作XML
- 深入理解Java的接口和抽象类
- 技术演绎之 [ java ] 程序解析
- spring mvc介绍只试图解析(转载)