使用Apache通过JK实现多Tomcat负载均衡集群实现总结及自己的感悟

第一次玩负载均衡集群，使用的是Apache、Tomcat，通过JK来实现。由于没有这方面经验，自己摸索了好多天，直到今天才基本完全搞定了。也了解了里面的一些相关原理，自己也亲自动手验证了一些原理。现将自己的经历过程和一些感悟总结分享一下，也以便自己日后查阅。

首先是下载Apache、Tomcat、JK，这没什么说的，主要注意一下需要的Apache的版本，然后是Apache、Tomcat集群相应的JK版本。版本不对的话会有问题。我自己在这里没遇到多大问题。

第一步，先做负载均衡，网上这方面的配置很多，随便找一个照着做，主要是针对Apache和Tomcat的配置文件的配置，这里我主要遇到的一个问题就是：Apache不能将请求分发给Tomcat处理(即Apache反向代理不成功)的问题，关于这个问题详细解决方法及说明可以参照我之前写的一遍博文/article/8232694.html ，这个不算什么大问题，就是Apache的一个配置没有配置好，但困扰了我很多天。希望可以帮到遇到同样的小伙伴们。这个问题解决了，就OK,负载均衡搞定。代码及相关配置我就不贴了，网上相关信息太多。

第二步，集群，也是照着网上的配置做了一遍，同样也遇到个问题，就是session不能共享，没有复制。搞了好几个小时，不知道哪里有问题，最后发现在新建tomcat的工程下的WEB-INF文件夹的时候错将WEB-INF文件夹名写成了WEN-INF,哎！粗心害死人啊，就是因为这一个小小的字母写错了，浪费了我好几个小时，最后还是偶然发现的。不多说了，配置方面的东西一定要认真认真再认真。吸取教训。这个问题搞定了，也就OK了。

至此负载均衡集群的全部工作总算完成了。但我想详细了解一下sticky_session和sticky_session_force这个配置的意义，所以网上找了相关文章看了看，自己照着试验了一下，现将网上了解的和自己总结的一些关于这两个配置的说明写一下：

sticky_session sticky_session_force 结论

0(false) 0(false) session无黏性，session会复制（共享）

0[b](false) 1(true) session无黏性，session会复制（共享）[/b]

1[b](true) 0(false)
session有粘性(非强制)，session会复制（共享）[/b]

1[b](true) 1(true)
session有粘性(强制)，session没必要再复制共享[/b]

[b] 以上这张表格是我从网上看到别人总结的，现我把自己的一些理解和感悟写一下：[/b]

1、当sticky_session为0(false）时,表示session无黏性，session会复制共享，也就是这个时候用户发出的request请求（不管是不是来自同一个用户和会话），都会根据负载均衡策略分发给不同的server处理，这个时候为了做到负载均衡集群，理所当然session肯定得共享。这个[b]时候sticky_session_force参数的配置无关紧要，相当于失效了。
所以两个配置情况就明了。[/b]

2、当sticky_session为1(true）时,session有粘性,该种方式下，当用户发出第一个request后，负载均衡器动态的把该用户分配到某个节点，并记录该节点的jvm路由，以后该用户的所有request都会被绑定这个jvm路由，用户只会与该server发生交互，这种策略被称为粘性session(session
sticky)。由此可以理解无粘性session(session
sticky)。此时如果 sticky_session_force 为0(false) ，表示session有粘性，但是非强制的，session会复制共享。这个时候apache将某个请求分发给其中一台server，以后这个用户所有请求均会由于这个server来处理，但是如果当该server由于种种原因停掉了，不能再处理这个用户请求了，那么会由集群中另外的一个server来接手处理这个用户的请求（由于session复制共享了，此时理所当然session也应该复制共享，否则不能集群了），个人感觉这才是集群的经典用例。一般情况下我们配置集群通常也就使用该种配置比较好。而如果 sticky_session_force 为1(true)，表示session有粘性，而且是强制的，session不会复制共享。这个时候就有点类似于apache将某个请求分发给其中一台server，然后这个请求就一直与这个server玩，当该server由于种种原因停掉了，不能再处理这个用户请求了，集群中另外的server也不会来接手处理这个用户的请求，也就是跟集群中另外[b]的[/b]server没太大关系了。个人感觉这种没太大意思，有点脱离了集群的本意了，负载均衡还可以算得上有点。本人亲测这个配置的时候，发出一个请求，如果请求被分配到server1上处理，此将server1停掉，再在这个请求下访问时，会报500。

[b]以上这些总结都是经过本人亲测检验过的。希望对小伙伴们有帮助。本人文笔不材，表达不当及有错误之处欢迎拍砖。欢迎评论指正交流。[/b]