java中的clone()方法的研究---(5)如何编写正确的clone()方法：String类型

一个自定义Object，它里面的属性如果是String对象类型

三：String：是对象的类型



在自定义类Person中添加一个新的String属性

package tt.vo;

public class Person implements Cloneable {

	// 基本数据类型
	private int age;

	// Wrapper Class类型
	private Integer height;

	// String 类型
	private String name;

	@Override
	public Person clone() throws CloneNotSupportedException {
		Person p = (Person) super.clone();
		return p;
	}

	public int getAge() {
		return age;
	}

	public void setAge(int age) {
		this.age = age;
	}

	@Override
	public String toString() {
		return "Person [age=" + age + ", height=" + height + ", name=" + name
				+ "]";
	}

	public Integer getHeight() {
		return height;
	}

	public void setHeight(Integer height) {
		this.height = height;
	}

	public String getName() {
		return name;
	}

	public void setName(String name) {
		this.name = name;
	}
}

---------------------------------------------------------------下面开始测试了------------------------------------------------------------------

测试类TestMain：

package tt;

import tt.vo.Person;

public class TestMain {

	public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
		// initialize Person p
		Person p = new Person();
		p.setAge(18);
		p.setHeight(162);
		p.setName("郭美美");
		
		System.out.println("p:" + p);

		Person pclone = p.clone();
		System.out.println("pclone:" + pclone);
		
	}
	
}

debug截图：


(ps: 每次debug时候，id所分配的号码会不一样)

通过debug可以发现：

p和pclone的id不一样，说明p和pclone分别指向了两个不同的Person对象
Person对象新增的String属性（name）是对象的类型，所以有id

p.name和pclone.name的id（27）是相同的！
说明，默认的clone()方法，对于对象类型的String来说，依然是浅克隆。
debug展开String内部看来：其String内部是维护了一个char基本类型的value数组
数组，不管它里面存储什么数据类型，其本身也是对象类型，所以有id（31）

我们来看看String类的源代码，进一步证实一下，

private final char value[];

那么，对于属性是String的对象类型，虽然被浅克隆了，但是会不会有问题呢？请看下面的进一步测试

package tt;

import tt.vo.Person;

public class TestMain {

	public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
		// initialize Person p
		Person p = new Person();
		p.setAge(18);
		p.setHeight(162);
		p.setName("郭美美");
		
		System.out.println("p:" + p);

		Person pclone = p.clone();
		System.out.println("pclone:" + pclone);
		
		
		System.out.println("-------------after set-------------------");
		
		p.setAge(180);	
		p.setHeight(190);
		p.setName("郭美美不美");
		
		System.out.println("p:" + p);
		System.out.println("pclone:" + pclone);
	}
	
}

debug截图：


(ps: 每次debug时候，id所分配的号码会不一样)

通过debug可以发现：

在运行p.setName("郭美美不美");之后，p.name所指向的对象id变成了新的（id=34），其内部的value数组也是新的（id=35）
pclone.name还是指向原来的对象(id=27)

--------------------------------------------总结------------------------------------------------------------------

总结，一个自定义的Object：

在编写clone()方法的时候，默认的clone()方法行为，针对于String类型是浅克隆（只要是对象类型，都是浅克隆）
但是我们不需要担心，“p.name的值修改了，pclone.name也跟着修改” 的这种情况！
因为String类型，在赋值的时候，并没有修改原来的值！而是重新指向了一个新值的地址，有如下两种赋值方法:

String name = new String("郭美美");
String name = “郭美美”;

所以：一个自定义的Object，针对于String类型，使用默认的clone()方法即可。

----------------------------------------------个人感觉--------------------------------------------------------------------------------------
String类型与Wrapper Class类型的表现行为都是一样的。

他们都有两种赋值方法：

String name = new String("郭美美");
//构造函数赋值
String name = “郭美美”; //直接赋值
Integer height = new Integer(88);
Integer height = 88;

我们来测试一下，这两种赋值方法的区别

package tt;

import tt.vo.Person;

public class TestMain {

	public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
	
		
		
		Integer i1 = 18;
		Integer i2 = 18;
		
		Integer m1 = new Integer(18);
		Integer m2 = new Integer(18);
		
		
		String n1 = new String("abc");
		String n2 = new String("abc");
		
		String s1 = "abc";
		String s2 = "abc";
		
	}
	
}

通过debug可以发现：

无论是String还是Wrapper Class， 只要通过构造函数赋值，一定会分配新的内存空间：

m1(id=25), m2(id=26)
n1(id=27), n2(id=29)

无论是String还是Wrapper Class，只要直接赋值，一定会指向同一个内存空间

i1, i2 的id都是 20
s1, s2 的id都是 30

但是，String 还是有特殊情况的！！！！

String 内部的value数组，因为在赋值时候，都是“abc”字符串，那么jvm在运行时后，会让因为字符串相同而让value数组指向同一个内存空间（id=31）