测试简单for循环的效率
2015-02-02 11:24
274 查看
os : CentOS 5.2
代码:test-usecond.c
运行结果:
tm[ 0] : 1422847341.193135 -> 0
tm[ 1] : 1422847341.193136 -> 1
tm[ 2] : 1422847341.193136 -> 0
tm[ 3] : 1422847341.193136 -> 0
tm[ 4] : 1422847341.193137 -> 1
tm[ 5] : 1422847341.193137 -> 0
tm[ 6] : 1422847341.193137 -> 0
tm[ 7] : 1422847341.193138 -> 1
tm[ 8] : 1422847341.193138 -> 0
tm[ 9] : 1422847341.193138 -> 0
tm[10] : 1422847341.193139 -> 1
tm[11] : 1422847341.193139 -> 0
tm[12] : 1422847341.193139 -> 0
tm[13] : 1422847341.193140 -> 1
tm[14] : 1422847341.193140 -> 0
tm[15] : 1422847341.193140 -> 0
tm[16] : 1422847341.193141 -> 1
tm[17] : 1422847341.193141 -> 0
tm[18] : 1422847341.193141 -> 0
tm[19] : 1422847341.193141 -> 0
tm[20] : 1422847341.193142 -> 1
tm[21] : 1422847341.193142 -> 0
tm[22] : 1422847341.193142 -> 0
tm[23] : 1422847341.193143 -> 1
tm[24] : 1422847341.193143 -> 0
tm[25] : 1422847341.193143 -> 0
tm[26] : 1422847341.193144 -> 1
tm[27] : 1422847341.193144 -> 0
tm[28] : 1422847341.193144 -> 0
tm[29] : 1422847341.193145 -> 1
tm[30] : 1422847341.193145 -> 0
tm[31] : 1422847341.193145 -> 0
tm[32] : 1422847341.193146 -> 1
tm[33] : 1422847341.193146 -> 0
tm[34] : 1422847341.193146 -> 0
tm[35] : 1422847341.193146 -> 0
tm[36] : 1422847341.193147 -> 1
tm[37] : 1422847341.193147 -> 0
tm[38] : 1422847341.193147 -> 0
tm[39] : 1422847341.193148 -> 1
tm[40] : 1422847341.193148 -> 0
tm[41] : 1422847341.193148 -> 0
tm[42] : 1422847341.193149 -> 1
tm[43] : 1422847341.193149 -> 0
tm[44] : 1422847341.193149 -> 0
tm[45] : 1422847341.193150 -> 1
tm[46] : 1422847341.193150 -> 0
tm[47] : 1422847341.193150 -> 0
tm[48] : 1422847341.193151 -> 1
tm[49] : 1422847341.193151 -> 0
代码:test-usecond.c
#include <stdio.h> #include <sys/time.h> // for gettimeofday() int main() { struct timeval tmlist[50]; int i = 0; for(i = 0; i < 50; i++) { gettimeofday( &tmlist[i], NULL ); } for(i = 0; i < 50; i++) { int iItvl = 0; if(i > 0) { iItvl = tmlist[i].tv_usec - tmlist[i - 1].tv_usec; } printf("tm[%2d] : %d.%06d -> %d\n", i, tmlist[i].tv_sec, tmlist[i].tv_usec, iItvl); } }
运行结果:
tm[ 0] : 1422847341.193135 -> 0
tm[ 1] : 1422847341.193136 -> 1
tm[ 2] : 1422847341.193136 -> 0
tm[ 3] : 1422847341.193136 -> 0
tm[ 4] : 1422847341.193137 -> 1
tm[ 5] : 1422847341.193137 -> 0
tm[ 6] : 1422847341.193137 -> 0
tm[ 7] : 1422847341.193138 -> 1
tm[ 8] : 1422847341.193138 -> 0
tm[ 9] : 1422847341.193138 -> 0
tm[10] : 1422847341.193139 -> 1
tm[11] : 1422847341.193139 -> 0
tm[12] : 1422847341.193139 -> 0
tm[13] : 1422847341.193140 -> 1
tm[14] : 1422847341.193140 -> 0
tm[15] : 1422847341.193140 -> 0
tm[16] : 1422847341.193141 -> 1
tm[17] : 1422847341.193141 -> 0
tm[18] : 1422847341.193141 -> 0
tm[19] : 1422847341.193141 -> 0
tm[20] : 1422847341.193142 -> 1
tm[21] : 1422847341.193142 -> 0
tm[22] : 1422847341.193142 -> 0
tm[23] : 1422847341.193143 -> 1
tm[24] : 1422847341.193143 -> 0
tm[25] : 1422847341.193143 -> 0
tm[26] : 1422847341.193144 -> 1
tm[27] : 1422847341.193144 -> 0
tm[28] : 1422847341.193144 -> 0
tm[29] : 1422847341.193145 -> 1
tm[30] : 1422847341.193145 -> 0
tm[31] : 1422847341.193145 -> 0
tm[32] : 1422847341.193146 -> 1
tm[33] : 1422847341.193146 -> 0
tm[34] : 1422847341.193146 -> 0
tm[35] : 1422847341.193146 -> 0
tm[36] : 1422847341.193147 -> 1
tm[37] : 1422847341.193147 -> 0
tm[38] : 1422847341.193147 -> 0
tm[39] : 1422847341.193148 -> 1
tm[40] : 1422847341.193148 -> 0
tm[41] : 1422847341.193148 -> 0
tm[42] : 1422847341.193149 -> 1
tm[43] : 1422847341.193149 -> 0
tm[44] : 1422847341.193149 -> 0
tm[45] : 1422847341.193150 -> 1
tm[46] : 1422847341.193150 -> 0
tm[47] : 1422847341.193150 -> 0
tm[48] : 1422847341.193151 -> 1
tm[49] : 1422847341.193151 -> 0
相关文章推荐
- 好久没写博客了,今天没事测试一下浏览器for循环顺序不同及定义变量位置不同的效率
- Arrylist三种遍历iterator,for,增强for循环效率测试
- 测试递归与循环(这里用for)的执行效率与系统开销
- J2ME代码效率测试_for循环和除法
- for循环效率测试
- 递归求和(Recursive)与for循环求和效率问题的简单比较
- Java For循环效率测试
- for 循环性能比较 提高for循环的效率
- Microsoft Antigen for Exchange 9.0+Exchangesp2 简单搭建与测试
- 7章7节for死循环简单menu程序
- delphi 7 - delphi 2010 测试 for 循环中也能改变 循环变量的值为任意值
- for 循环性能比较 提高for循环的效率
- 简单反汇编之for循环
- for循环里的i++和++i的效率
- 三种分页方式效率的简单测试
- [测试分析] for与foreach 执行效率测试结果
- 三种分页方式效率的简单测试
- 全面测试JAVA各种循环的性能,for轻松胜出
- for循环中i++与++i的效率探究