为什么要学习C++

语言之争是程序员永远不会疲倦的闲暇话题，初学者的语言选择也是大家所津津乐道的。回望这几年，随着Android, ios的来势汹汹，不少初学者都喜欢以Java, Objective-C作为自己的第一门语言。在这样的大环境之下，讨论 C++ 还有什么意义么？

在瞎扯这个问题之前，我们先来看看为啥初学者都选择Java, Objective-C。估计原因很简单，就是入门容易。当然，这容易是相对于C++而言的。如果学C++，你肯定要看《C++ primer》这本经典吧？泛型编程，也是需要了解的，所以《C++标准程序库》这书也不能放过吧？这两本书，页码加起来不下1600页，杯具的是，即使你将这两本书读得滚瓜烂熟，你也写不出一个最简单的窗口程序。如果你想写Windows的窗口程序，那么你还要再看一本《Windows
程序设计》，这又是一本厚达1300页的巨著。不过，噩梦远远还没有结束，因为学完了这些，你的C++水平还是处于一个相对低阶的水平。为了跨越这个阶段，你还必须要看《Effect C++》，《More Effect C++》，《Effect STL》等等进阶名作。当你已经将如上的资料烂熟于心的时候，此时你才不是菜鸟，当然也不会是个老鸟，但已经能够凭着这点小资本到人才市场碰碰运气了。如果你还想在继续往上提升，那么这就和你专注的领域有关了，专注于系统的，什么《操作系统原理》不能放过吧？专注于编译器的，《编译原理》这些不可或缺吧？专注于底层的，一大堆的CPU的datasheet你是不能视而不见吧？只有精通了某个领域，你才能是老鸟。

入门简单，这个最基础的因素决定了初学者为什么选择了Java, Objective-C。不过这对于他们是无可指责的，因为现在的公司，都不愿意花钱去培训新人，你是打算学2个月的Java, Objective-C就能找到工作呢，还是想花个2年时间学C++才能上岗？我想大部分人都应该选择是前者。于是，直接结果就是，学Java, Objective-C的初学者几何性地倍增。菜鸟不可能永远是菜鸟，他们也会有成为高手的一天。因为初学者的基数很大，所以成为高手的数量会不少，这对于现在已经是Java,
Objective-C的高手，不可谓不是一个冲击。但对于C++的高手而言，虽然也是有所冲击，但这冲击却比Java, Objective-C要小，因为C++的新生血液实在太少了。这个看似可悲的状况，却成了C++长期风险低于Java, Objective-C的一个理由。

C++还有一个最重要的特性，就是在某些领域具有不可替代的作用。驱动是要用C++吧？启动代码是要用C++吧？就连Android的的底层，也和C++脱不了关系。也许有人说，不是还有汇编么？开玩笑，你用汇编写一个框架试试，等写出来，黄花菜也凉了。那么C呢？呃，这个我不否认，C++很多地方都能用C来写，甚至某些地方都只能用C。但C和C++就是一对孪生兄弟，学的是C++，写的是C，这会有什么困难么？所以为什么C和C++两种语言的分隔不是用逗号，而是用斜杠：C/C++。在这个领域里面，还有能威胁到C++的统治地位的么？C++所擅长的领域，是死水一潭，唯我独尊。

有时候，C++似乎和鸡肋异曲同工。在很多大型应用中，无法施展拳脚；但在不少领域，却又是不可或缺顶梁柱。只是，说C++是鸡肋，非常不恰当，也许说成是巨人更为合适。Java, Objective-C之所以看得远，是因为站在了C++这个巨人的肩膀之上，如果没有了C++这个巨人作为垫脚石，那么落入平地的Java, Objective-C只能看到眼前冰山一角。不过无可反驳的是，只要站在了巨人的肩膀之上，就绝对能够比巨人看得更远，所以Java,
Objective-C能将触角延伸到很多C++无可企及的领域。

做巨人很辛苦，因为他没有站在肩膀上的人们那么光彩亮丽引人夺目，就像幕后人员和舞台明星一样，大家喜欢的永远都是明星。也正是因为没有太多的人去争当巨人，反而造成了巨人的地位能够长期稳定，这也就是为什么学C++的长期风险相对会低很多的原因。