多种临时表效率的对比分析
2014-11-08 22:13
253 查看
多种临时表效率的对比分析
平时在写存储过程的时候,经常会用到临时表,而临时表的用法到底有几种,哪种效率更好呢?我们来做个对比分析。
实验数据:表a有400万条记录,只查询一个字段Title
1. 直接查询
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON
GO
--查询
SELECT Title FROM a
--结果
SQL Server 执行时间:占用时间 = 22013 毫秒。
2.变量表
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON
GO
--插入
DECLARE @tmpA TABLE
(
Title VARCHAR(200)
)
INSERT INTO @tmpA
SELECT Title FROM a
--查询
SELECT * FROM @tmpA
--结果
SQL Server 执行时间:占用时间 = 22913 毫秒。
3.临时表
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON
GO
--插入
CREATE TABLE #tmpA
(
Title VARCHAR(200)
)
INSERT INTO #tmpA
SELECT Title FROM a
--查询
SELECT * FROM #tmpA
--结果
SQL Server 执行时间:占用时间 = 22743 毫秒。
4.不创建临时表,直接插入到临时表
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON
GO
--插入
SELECT * INTO #tmpA
FROM
(SELECT Title FROM a) AS b
--查询
SELECT * FROM #tmpA
--结果
SQL Server 执行时间: 占用时间 = 22671 毫秒。
5.使用WITH AS临时表
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON;
--插入
WITH tmpA AS
(
SELECT Title FROM a
)
--查询
SELECT * FROM tmpA
--结果
SQL Server 执行时间:占用时间 = 22188 毫秒。
通过以上的分析,很容易看出哪种方法效率更高了。在存储过程中尽量使用临时表来存储临时数据,不要使用变量表。
平时在写存储过程的时候,经常会用到临时表,而临时表的用法到底有几种,哪种效率更好呢?我们来做个对比分析。
实验数据:表a有400万条记录,只查询一个字段Title
1. 直接查询
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON
GO
--查询
SELECT Title FROM a
--结果
SQL Server 执行时间:占用时间 = 22013 毫秒。
2.变量表
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON
GO
--插入
DECLARE @tmpA TABLE
(
Title VARCHAR(200)
)
INSERT INTO @tmpA
SELECT Title FROM a
--查询
SELECT * FROM @tmpA
--结果
SQL Server 执行时间:占用时间 = 22913 毫秒。
3.临时表
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON
GO
--插入
CREATE TABLE #tmpA
(
Title VARCHAR(200)
)
INSERT INTO #tmpA
SELECT Title FROM a
--查询
SELECT * FROM #tmpA
--结果
SQL Server 执行时间:占用时间 = 22743 毫秒。
4.不创建临时表,直接插入到临时表
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON
GO
--插入
SELECT * INTO #tmpA
FROM
(SELECT Title FROM a) AS b
--查询
SELECT * FROM #tmpA
--结果
SQL Server 执行时间: 占用时间 = 22671 毫秒。
5.使用WITH AS临时表
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON;
--插入
WITH tmpA AS
(
SELECT Title FROM a
)
--查询
SELECT * FROM tmpA
--结果
SQL Server 执行时间:占用时间 = 22188 毫秒。
通过以上的分析,很容易看出哪种方法效率更高了。在存储过程中尽量使用临时表来存储临时数据,不要使用变量表。
相关文章推荐
- 多种临时表效率的对比分析
- 普通物理表、临时表和TABLE(函数)的执行效率对比
- 正则非正则效率对比和分析
- .NET多种WebKit内核/Blink内核浏览器对比分析
- 多种暂时表效率的对照分析
- java中多种写文件方式的效率对比实验
- 普通物理表、临时表和TABLE(函数)的执行效率对比
- Java字符串连接的多种实现方法及效率对比
- php使用file函数、fseek函数读取大文件效率对比分析
- [笔记]cin、cout与scanf、printf的效率差异对比分析
- Java Switch 和 If else 使用效率对比和分析
- Java不同JDK版本下地图图像处理效率对比分析
- 构建百万千万级表的多种方法及其性能对比分析
- 普通表与临时表DML操作会产生REDO/UNDO对比与分析
- 【算法分析与设计】各种排序算法的效率对比
- Solrj和Solr DIH索引效率对比分析
- 普通物理表、临时表和TABLE(函数)的执行效率对比
- 普通表与临时表DML操作会产生REDO/UNDO对比与分析
- PHP遍历数组的三种方法及效率对比分析
- java中多种写文件方式的效率对比实验