apache、Nginx、Mongoose 静态页面性能对比

继Mongoose的功能使用，简单验证其性能。
    比对对象：Apache、Nginx与Mongoose；

    比对方法：访问简单静态页面；

    比对结果：用图表说话如下:



    比对结论：Mongoose不适合作为高性能服务器。

   关于性能不优的原因，在Mongoose的源码也略有一斑：

    源码：http://code.google.com/p/mongoose/source/browse/mongoose.c

   1、其中包含很多对Windows的兼容；

    2、更关键的是master_thread函数，使用的select方法而非epoll：

if (select(max_fd + 1, &read_set, NULL, NULL, &tv) < 0) {

#ifdef _WIN32

            /*

             * On windows, if read_set and write_set are empty,

             * select() returns "Invalid parameter" error

             * (at least on my Windows XP Pro). So in this case,

             * we sleep here.

             */

            sleep(1);

#endif /* _WIN32 */

        } else {

            for (sp = ctx->listening_sockets;

                    sp != NULL; sp = sp->next)

                if (FD_ISSET(sp->sock, &read_set))

                    accept_new_connection(sp, ctx);

        }