您的位置:首页 > 业界新闻

互联网媒体应该怎么激励用户写作

2014-08-20 22:05 513 查看
看了上面太多答案,认为很多回答都是臆测成份居多,唯独老师所说比较全面,所阐述观点也比较细致;在魏老师的所有观点中,线下组织活动确实是一个行之有效的方法,我个人也很赞同。

至于用金钱吸引作者,这确实是一个不错的方法,但第一:你能给稿费别的媒体能给更高;第二:文人自傲,很多腹有诗书气自华的作者一般都不不会太在意为了稿费而写稿(当然如果给的酬劳很高的情况例外);

其次就是网站本身的影响。一个门户网站的专栏,和一个三流网站的专栏,所带给作者的成就和荣耀感是非常不一样的;更何况很多三流网站的编辑、工作人员在交流沟通、素质涵养方面都有一定欠缺,因此网站本身的地位和影响,也决定了作者的去留问题。

第三个则是交流讨论。可能很多人会说大家用文章来交流讨论不就行了吗?但这里说的交流讨论是指代人与人这个社群之间的交流,而非文章观点之间的碰撞(事实上,用文章交流方式的最终结果大多都是吵架),因此时不时的组织一些线下活动,大家面对面的交流,更能提升交流意义。另外,线下活动对促进网站贴进用户、促进大家人脉拓展都有很大的好处。

我不是在说有哪些激烈措施可以让网站留住作者,我只是就上面看到的全部意见说说个人看法。好了,我的酱油打完了,各位继续。

----------------------------------

这样带来的好处就是源源不断的写作主动性,因为写出的稿子,总是要让人去看,让人去读,给人带来启发,与人产生互动,进而继续就某个话题展开讨论。

这一功效带来的自身价值感是很难用多少钱去衡量的,而不是丢给编辑,拿到稿费,从此石沉大海不闻不问。

传统纸媒在靠稿费激励作者持续创作,情有可原。因为从约稿到写稿到出稿再到引起读者回应的战线太长,不如互联网媒体直接、应景、和干脆。

科技圈内一路飙升的虎嗅网,也不是以稿费养作者,而是奖励,注意,是奖励哦,奖励机制主要是拉开作者与作者之间的竞争,以适当的物质奖励给最终“胜出”的作者,并非只要出稿,就给你钱。

比如说知乎,你可能说知乎不是媒体,不重要,重要的是她是内容集散地,很多优秀的内容都出自知乎,丝毫不逊于媒体的内容,但用户乐意免费在这儿提供内容,为什么?

1.大环境友好。言论对错无所谓,有所谓的是知乎提供了一种认真面对问题和表达问题的环境,没有微博的情绪化,不像博客的自说话,知乎上有人,有趣,有点料。

2.互动性不设门槛。一个问题,多人均可参与,这种参与感,本身就是很好的奖励,在媒体上可以么?你不认识编辑,你没有关系,没有门路,就意味着你的稿子在次人一等的位置上,就预示着没有太多的人会注意到,但知乎上不存在。

3.第三方驱动。很多知友提到感谢XXX邀请,说明外在的荣誉感已经存在,更何况邀请他的人本身是某个领域的大佬,已经完全把「我给读者写内容」转移到「XX牛人肯定我有水平」。

这个世界上可以说什么都不平等,唯有获取信息和表达信息的权利是平等的(相对),如果你能提供有价值的信息,让更多的人去平等获取,本身就有种自豪感。
内容来自用户分享和网络整理,不保证内容的准确性,如有侵权内容,可联系管理员处理 点击这里给我发消息
标签: