Spring之循环依赖

概述

入职的时候学习spring研究过循环依赖，现在再回顾下，发现啥都忘记了，还是得总结下来，故总结该文。
本文主要解决如下问题：
1、何为循环依赖
2、如何检测循环依赖
3、循环依赖可以如何解决
4、Spring解决循环依赖需要面对哪些困难
5、Spring是如何解决循环依赖的
6、Spring对于循环依赖的解决方案是否还有纰漏
7、既然不能完全解决循环依赖，我们该怎么办

何为循环依赖

可以参照这篇博文：/article/3734260.html
循环依赖就是循环引用，就是两个或多个Bean相互之间的持有对方，比如CircleA引用CircleB，CircleB引用CircleC，CircleC引用CircleA，则它们最终反映为一个环。此处不是循环调用，循环调用是方法之间的环调用，如下图：



循环调用是无法解决的，除非有终结条件，否则就是死循环，最终导致内存溢出错误。Spring容器循环依赖包括构造器循环依赖和setter循环依赖，那Spring容器如何检测和解决循环依赖呢？

如何检测循环依赖

检测循环依赖相对比较容易，Bean在创建的时候可以给该Bean打标，如果递归调用回来发现正在创建中的话，即说明了循环依赖了。其实这点和Spring初始化的时候读配置文件涉及到import关键字会导致循环导入时的处理手法是一致的。

【DefaultSingletonBeanRegistry】
protected void beforeSingletonCreation(String beanName) {
if (!this.singletonsCurrentlyInCreation.add(beanName)) {
throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName);
}
}

上图是个单例Bean创建的实例，在创建之前先打标，然后在实例化的时候如果发现已经在创建了，即抛异常：

【AbstractBeanFactory】
if (isPrototypeCurrentlyInCreation(beanName)) {
throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName);
}

循环依赖如何解决

循环调用是无法解决的，除非有终结条件，否则就是死循环，因此必须打破这个循环，具体做法如下：
假设场景如下，A->B->A
step1、实例化A，并将未注入属性的A暴露出去，假设暴露给容器Wrap
step2、开始为A注入属性，发现需要B，因此调用getBean(B)
step3、实例化B，并注入属性，当发现需要A的时候，从单例缓存中查找未果，继而从Wrap中查找，从而完成属性的注入
step4、递归完毕之后回到A的实例化过程，A将B注入成功，并注入A的其他属性值，自此即完成了循环依赖的注入。

Spring如何解决循环依赖

主要的几个缓存

alreadyCreated：不管单例还是原型，均会被标记，主要用在循环依赖无法解决的时候擦屁股用的。

singletonObjects：单例Bean的缓存池

singletonFactories：单例Bean在创建之初过早的暴露出去的Factory，为什么采用工厂方式，是因为有些Bean是需要被代理的，总不能把代理前的暴露出去那就毫无意义了。

earlySingletonObjects：执行了工厂方法生产出来的Bean，总不能每次判断是否解决了循环依赖都要执行下工厂方法吧，故而缓存起来。

singletonsCurrentlyInCreation：这个很明白了，如果以上的缓存都是用来解决循环依赖的话，那么这个缓存就是用来检测是否存在循环依赖的。

主要步骤

1、判断该Bean是否已经在创建，是则抛异常

if (isPrototypeCurrentlyInCreation(beanName)) {
throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName);
}

2、标记该Bean已经被创建，理由见下面

protected void markBeanAsCreated(String beanName) {
this.alreadyCreated.add(beanName);
}

3、初始化Bean之前提前把Factory暴露出去

addSingletonFactory(beanName, new ObjectFactory() {
public Object getObject() throws BeansException {
return getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean);
}
});

为什么不把Bean暴露出去，而是暴露个Factory呢？因为有些Bean是需要被代理的，看下getEarlyBeanReference的实现：

protected Object getEarlyBeanReference(String beanName, RootBeanDefinition mbd, Object bean) {
Object exposedObject = bean;
if (!mbd.isSynthetic() && hasInstantiationAwareBeanPostProcessors()) {
for (Iterator it = getBeanPostProcessors().iterator(); it.hasNext(); ) {
BeanPostProcessor bp = (BeanPostProcessor) it.next();
if (bp instanceof SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor) {
SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor ibp = (SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor) bp;
exposedObject = ibp.getEarlyBeanReference(exposedObject, beanName);
}
}
}
return exposedObject;
}

那什么时候执行这个工厂方法呢？当你依赖到了该Bean而单例缓存里面有没有该Bean的时候就会调用该工厂方法生产Bean，看下getSingleton的实现：

protected Object getSingleton(String beanName, boolean allowEarlyReference) {
Object singletonObject = this.singletonObjects.get(beanName);
if (singletonObject == null) {
synchronized (this.singletonObjects) {
singletonObject = this.earlySingletonObjects.get(beanName);
if (singletonObject == null && allowEarlyReference) {
ObjectFactory singletonFactory = (ObjectFactory) this.singletonFactories.get(beanName);
if (singletonFactory != null) {
singletonObject = singletonFactory.getObject();
this.earlySingletonObjects.put(beanName, singletonObject);
this.singletonFactories.remove(beanName);
}
}
}
}
return (singletonObject != NULL_OBJECT ? singletonObject : null);
}

现在有两个疑问了，就举个对Bean进行Wrap的操作吧，Spring是如何规避重复Wrap的呢？
1）从代码可以看到，执行完工厂方法会缓存到earlySingletonObjects中，因此再次调用该方法不会重复执行Wrap的
2）对于有些BeanPostProcessor提供对Bean的Wrap的操作，但是生命周期位于在set操作之后，如果提前暴露出去被其他Bean执行了工厂方法给Wrap起来，回过来自己再执行BeanPostProcessor的后处理操作的时候不会发生重复吗？

【AbstractAutoProxyCreator】
public Object getEarlyBeanReference(Object bean, String beanName) throws BeansException {
Object cacheKey = getCacheKey(bean.getClass(), beanName);
this.earlyProxyReferences.add(cacheKey);
return wrapIfNecessary(bean, beanName, cacheKey);
}

【AbstractAutoProxyCreator】
public Object postProcessAfterInitialization(Object bean, String beanName) throws BeansException {
Object cacheKey = getCacheKey(bean.getClass(), beanName);
if (!this.earlyProxyReferences.contains(cacheKey)) {
return wrapIfNecessary(bean, beanName, cacheKey);
}
return bean;
}

这个BeanPostProcessor很典型了，用于创建代理类的。一般这种BeanPostProcessor总要提供一个getEarlyBeanReference的接口供其他Bean使用，而又防止了其他类直接使用到该类最原始的版本。这就是上述两个方法如此相似的原因。置于略微的差异，你应该看出来，是防止重复执行方法。
4、初始化Bean，执行一个个BeanPostProcessor

protected Object initializeBean(String beanName, Object bean, RootBeanDefinition mbd) {
if (bean instanceof BeanNameAware) {
((BeanNameAware) bean).setBeanName(beanName);
}

if (bean instanceof BeanClassLoaderAware) {
((BeanClassLoaderAware) bean).setBeanClassLoader(getBeanClassLoader());
}

if (bean instanceof BeanFactoryAware) {
((BeanFactoryAware) bean).setBeanFactory(this);
}

Object wrappedBean = bean;
if (mbd == null || !mbd.isSynthetic()) {
wrappedBean = applyBeanPostProcessorsBeforeInitialization(wrappedBean, beanName);
}

try {
invokeInitMethods(beanName, wrappedBean, mbd);
}
catch (Throwable ex) {
throw new BeanCreationException(
(mbd != null ? mbd.getResourceDescription() : null),
beanName, "Invocation of init method failed", ex);
}

if (mbd == null || !mbd.isSynthetic()) {
wrappedBean = applyBeanPostProcessorsAfterInitialization(wrappedBean, beanName);
}
return wrappedBean;
}

你不能保证这些乱七八糟的BeanPostProcessor会不会改变Bean的版本，当然，如果改变了，肯定要出错的，在这里，Spring就没有做依赖解决了（都给你把代理类解决了你还想啥呢），只是做了检查，如下。
5、循环依赖解决不了的情况下的依赖检查

Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);
if (earlySingletonReference != null) {
if (exposedObject == bean) {
exposedObject = earlySingletonReference;
}
else if (!this.allowRawInjectionDespiteWrapping && hasDependentBean(beanName)) {
String[] dependentBeans = getDependentBeans(beanName);
Set actualDependentBeans = new LinkedHashSet(dependentBeans.length);
for (int i = 0; i < dependentBeans.length; i++) {
String dependentBean = dependentBeans[i];
if (!removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(dependentBean)) {
actualDependentBeans.add(dependentBean);
}
}
if (!actualDependentBeans.isEmpty()) {
throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName,
"Bean with name '" + beanName + "' has been injected into other beans [" +
StringUtils.collectionToCommaDelimitedString(actualDependentBeans) +
"] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been " +
"wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the " +
"bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using " +
"'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.");
}
}
}

1）当发现最初的Bean和ExposedObject不一致的时候（这里其实值得推敲的，只有BeanPostProcessor会导致Bean的版本更新，但是负责处理代理的BeanPostProcessor也会导致版本更新，最后岂不是和普通的BeanPostProcessor一样走到else里面去抛异常了，诡异了！仔细想想负责处理代理的BeanPostProcessor是不会导致Bean的版本更新的，所以最后要把getSingleton取出来的最新版本的Bean赋给它，好好理解吧，真不知道怎么解释了）就会走到else里面，看看else里面的逻辑：
2）检查所以依赖到该Bean的哪些Bean们，如果他们已经创建了，那么抛异常！这就是为什么用alreadyCreated的原因，因为原型Bean C如果依赖到了该Bean A的话，原型Bean C还能用么？当然作废了，而且还无法解决，框架只能抛异常告诉程序员。

Spring不能完全解决的循环依赖问题

总结有如下场景：
1、构造方法注入的bean
2、BeanPostProcessor改变了Bean的版本，AbstractAutoProxyCreator等除外
3、原型Bean

面对Spring不能完全解决的现状，我们该如何处理

1、本来有循环依赖就是设计的不合理，变更Bean的依赖关系
2、实在不想改，可采取下面的方法：