理解Avalon总线的静态地址对齐与动态地址对齐

尽管看了不少资料，但是一直对 Avalon slave 的动态地址对齐和静态地址对齐的理解不是很透彻。前两天自己做了一个SOPC的自定义组件，通过Deprecated这个选项的不同选取，一下子就理解了Avalon slave的两种地址对齐方式之间的区别。

下面以Altera提供的PWM自定义外设的例子，介绍两种地址对齐方式的区别。该例子有所改动，源代码中的32-bit的接口被改成了8-bit的接口，如果不这样改动的话，接口是32位，就不存在动态和静态对齐之分，动态对齐和静态对齐都是对于数据总线小于32-bit位宽的slave而言。



上图是在制作自定义PWM组件时，在Deprecated选项框中，Slave  addressing选择DYNAMIC。



上图是在制作自定义PWM组件时，在Deprecated选项框中，Slave  addressing选择NATIVE。



上图中，把两个自定义组件同时添加到系统中。由图中可以看出，pwm_avalon_interface_dynamic_0这一外设的地址空间为0x00000800 — 0x00000803，共4个字节；而pwm_avalon_interface_native_0这一外设的地址空间为0x00000804 — 0x00000813共16个字节。

分析：在pwm_avalon_interface.v文件中，Avalon总线的地址宽度为2-bit，因此一共会有4个数据。在使用动态地址对齐方式的时候，地址的增长方式以8-bit为单位增长。这种方式的优点是可以得到一个连续的存储器空间，但缺点是当32-bit的NIOS
II core 对该外设每进行一次操作，则物理上相当于对该外设进行了4次操作，大部分寄存器类型的slave器件都不能容忍。在使用静态地址对齐方式的时候，地址的增长以32-bit位单位增长。这种方式的缺点是相对于同样的外设，他需要更大存储空间，优点是每对该器件进行一次操作，实际的每次读写也的确只有一次，没有额外的副作用。当一个32位的Nios
II core读一个8位宽的slave时，其获得的32位数据低8位从slave获取，而高24位则没有定义。同样，当它读16宽的slave时，其获得的32位数据低16位从slave获取，而高16位则没有定义。当Nios II core想继续读下一个8位（或16位）时，则需要增长字节地址4。除非你一定需要一个连续的地址空间，否则使用静态地址对齐方式是比较保险的方式。

结论：在做自定义组件时，同样的代码，地址对齐方式选择的不同，得到的自定义组件占用的存储器空间大小有所区别，通过这一细微的区别，可以很直观的看出Avalon动态地址对齐和静态地址对齐的差异。