关于HTTP keep-alive的实验（转至 http://my.oschina.net/flashsword/blog/80037）

前面一篇文章提到，HTTP1.1中持久连接已经是默认配置，除非设置Connection为close，否则默认都会进行持久连接。但是我们知道事实标准跟教科书还是可能会有一定差距的，所以不妨自己尝试一下。

我们知道，TCP建立连接时会进行三次握手，而握手是以一方发送一个SYN为开始的。下载抓包工具Wireshark之后，进行抓包调试。在Java里实现了一段模拟请求的代码：

请求结果如下。可以看到，图一中共有两次HTTP请求，但是只建立了一次TCP连接，说明持久连接是有效的。而等到10秒之后(代码40行开始)的HTTP请求，又会重新建立连接，证明keep-alive已经过了超时时间。然后在头中加入Keep-Alive: 300，结果第二次请求仍然会重新连接，证明服务器端对于Keep-alive超时进行了配置，并不接受Keep-Alive: 300头。





图1 第一次请求，keep-alive生效





图2 10秒后第二次请求，keep-alive过期

然后我们将Connection头设置为close，重试。发现确实建立了两次TCP连接。





图3 设置Connection:close后，keep-alive无效

总结：

Keep-alive只是HTTP1.0时代对持久化连接的叫法，目前HTTP1.1已经默认所有请求都是持久化的，RFC规范是正确的。

头部不设置Connection: keep-alive，依然会进行持久化连接。

如果设置Connection:close，则不进行持久化连接。

目前连接过期时间在服务端设置，Keep-Alive头设置超时时间的做法已经不再有效。