测量Win32的SetEvent函数及等待函数WaitForSingleObject的延时数据

因为经常用到SetEvent和WaitForSingleObject函数组合，来实现事件触发，觉得非常好用，但一直很好奇，这些函数的执行效率如何？或者说，当执行了一个SetEvent触发，大概需要多长时间，WaitForSingleObject才会响应，因为这些数据在实时性操作时是需要明确回答出的。

（2015-01-17补充：测量延时，还可以使用高性能计数器函数QueryPerformanceFrequency、QueryPerformanceCounter。使用说明见文档：/article/7770122.html）

测试程序：

// Test.cpp : Defines the entry point for the console application.
//

#include "stdafx.h"
#include "Test.h"
#include <afxmt.h>
#include <Mmsystem.h>

#ifdef _DEBUG
#define new DEBUG_NEW
#undef THIS_FILE
static char THIS_FILE[] = __FILE__;
#endif

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// The one and only application object

CWinApp theApp;

using namespace std;
//链接库
#pragma comment(lib, "Winmm.lib")

int _tmain(int argc, TCHAR* argv[], TCHAR* envp[])
{
int nRetCode = 0;

// initialize MFC and print and error on failure
if (!AfxWinInit(::GetModuleHandle(NULL), NULL, ::GetCommandLine(), 0))
{
// TODO: change error code to suit your needs
cerr << _T("Fatal Error: MFC initialization failed") << endl;
nRetCode = 1;
}
else
{
//
//	使用MFC的事件类，才能等待函数循环转起来
//
CEvent evt;
evt.SetEvent();	//默认的是“触发完毕自动清除，需要再次手动触发”

//
//	创建一个高精度计时器
//
::timeBeginPeriod(1);
Sleep(100);
DWORD s = timeGetTime();//开始时间（毫秒级）

//
//	循环10个百万
//
for (int i=0; i<10000000; i++)
{
WaitForSingleObject((HANDLE)evt, INFINITE);
//........
evt.SetEvent();	//如果将该句注释，那么循环就不转了
}

//
//	结束
//
DWORD e = ::timeGetTime();//结束时间（毫秒级）
printf("%d\n", e-s);//

}

return nRetCode;
}

① MFC类的CEvent的类成员函数SetEvent只是薄薄的包装了一层Win32的 ::SetEvent函数，也就是两者基本相同；

② 多媒体库下的计时函数，计时精度到毫秒级，是可信的。

在CPU:i5-3210 2.5G+4G内存+WIN7的机器上，上述结果为5443ms，也就是每一次“等待”和“触发”的执行时间为0.54ns左右。也就是这些函数的执行效率相当的高。即因这些函数造成的延时在纳秒级，不必考虑。