java中的ArrayList和LinkedList的二分查找速度比

package tian;

import java.util.ArrayList;

import java.util.Arrays;

import java.util.Collections;

import java.util.LinkedList;

import java.util.List;

import java.util.Random;

/**

*

* ArrayList和LinkedeList的二分查找查找时间比较

*

*/

public class TestList{



public static final int N=50000;

public static List values;

static{

//定义一个数组

Integer vals[]=new Integer
;

Random r=new Random();

int currval=0;

for(int i=0;i<N;i++){

vals[i]=currval;

//获得随机数，这样就可以确保是数组是升序

currval+=r.nextInt(100)+i;

}

//返回一个受指定数组支持的固定大小的列表

values=Arrays.asList(vals);

}

static long timeList(List lst){

//获得当前时间

long start=System.currentTimeMillis();

for(int i=0;i<N;i++){

//二分查找，获得index,此方法要求list为升序，如果没有对列表进行排序，则结果是不确定的

int index=Collections.binarySearch(lst, values.get(i));

//判断找出来的位置是否为对应的位置，

if(index!=i){

System.out.println("**出错了**");

}

}

//算出所花时间

return System.currentTimeMillis()-start;

}

public static void main(String args[]){

System.out.println("ArrayList消耗时间："+timeList(new ArrayList(values)));

System.out.println("LinkedList消耗时间："+timeList(new LinkedList(values)));

// 第一次运行

// ArrayList消耗时间：47

// LinkedList消耗时间：74781

// 第二次运行

// ArrayList消耗时间：32

// LinkedList消耗时间：72687

//时间不是固定的，但是不管你运行多少次，都可以看得出两者时间比

}

}