Java中迭代列表中数据时几种循环写法的效率比较

Java中经常会用到迭代列表数据的情况，本文针对几种常用的写法进行效率比较。虽然网上已经有了类似的文章，但是对他们的结论并不认同。

常见的实现方法：

1.for循环：

[java] view plain copy print ?

for(int i = 0; i < list.size(); i++)

for(int i = 0, size = list.size(); i < size; i++)

一般人都会认为第二种写法效率高。

2.foreach：

[java] view plain copy print ?

for(Object obj : list)

这是一种简洁的写法，只能对列表进行读取，无法修改。

3.while：

[java] view plain copy print ?

int size = list.size();

while(size-- > 0)

4.迭代：

[java] view plain copy print ?

Object iter = list.iterator();

while(iter.hasNext()) {

iter.next();

}

测试代码：

针对以上几种方法编写的测试代码。

[java] view plain copy print ?

public static void main(String[] args) {

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

int runTime = 1000;//执行次数

for (int i = 0; i < 1000 * 1000; i++) {

list.add(i);

}

int size = list.size();

long currTime = System.currentTimeMillis();//开始分析前的系统时间

//基本的for

for(int j = 0; j < runTime; j++) {

for (int i = 0; i < size; i++) {

list.get(i);

}

}

long time1 = System.currentTimeMillis();

//foreach

for(int j = 0; j < runTime; j++) {

for (Integer integer : list) {

}

}

long time2 = System.currentTimeMillis();

for(int j = 0; j < runTime; j++) {

//while

int i = 0 ;

while(i < size){

list.get(i++);

}

}

long time3 = System.currentTimeMillis();

for(int j = 0; j < runTime; j++) {//普通for循环

for (int i = 0; i < list.size(); i++) {

list.get(i);

}

}

long time4 = System.currentTimeMillis();

for(int j = 0; j < runTime; j++) {//迭代

Iterator<Integer> iter = list.iterator();

while(iter.hasNext()) {

iter.next();

}

}

long time5 = System.currentTimeMillis();

long time = time1 - currTime ;

System.out.print("use for:" + time);

time = time2 - time1;

System.out.print("\tuse foreach:" + time);

time = time3 - time2;

System.out.print("\tuse while:" + time);

time = time4 - time3;

System.out.print("\tuse for2:" + time);

time = time5 - time4;

System.out.print("\tuse iterator:" + time);

System.out.println();

}

输出结果（JDK1.6）：

1.

use for:8695 use foreach:17091 use while:6867 use for2:7741 use iterator:14144

2.

use for:8432 use foreach:18126 use while:6905 use for2:7893 use iterator:13976

3.

use for:8584 use foreach:17177 use while:6875 use for2:7707 use iterator:14345

结论：

1.针对列表的 foreach的效率是最低：

耗时是普通for循环的2倍以上。个人理解它的实现应该和iterator相似。

2. list.size()的开销很小：

list.size()次数多少对效率基本没有影响。查看ArrayList的实现就会发现，size()方法的只是返回了对象内的长度属性，并没有其它计算，所以只存在函数调用的开销。

对数组的测试：

将代码中的列表list换做数组再进行测试（iterator不适用），发现耗时基本为0。说明：

3. 列表的get()方法开销不少

应该主要是检测数据合法性时产生的。

将执行次数增加100万倍，这时可以看出结果基本相等，并没有明显的差异。说明：

4. 数组length也没有开销

可见数组长度并不是每次执行的时候都要计算的。联想一下Java创建数组的时候要求必须指定数组的长度，编译处理的时候显然没有把这个值抛弃掉。

网上有一篇类似的文章，它居然得出了一个foreach执行效率最高的结论。看一下它的测试代码就会发现一个要命的问题，它居然在执行每次循环的时候调用了System.out.print()方法将数组内容输出，难道他不知道这个操作耗时非常大吗，这样计算出的结果有什么用处呢。

后续有很多开发填坑的文章发布，如果对你有帮助，请支持和加关注一下

http://e22a.com/h.05ApkG?cv=AAKHZXVo&sm=339944

https://shop119727980.taobao.com/?spm=0.0.0.0