正向代理和反向代理的区别

小D想访问google服务器，但是由于防火墙限制无法使用google服务。这个时候，小D打听到可以使用代理软件来实现访问google的目的，于是买了个注册码，使用代理软件翻qiang墙成功。

模型1：用户->代理服务器->google服务器。

用户无法直接访问google服务器，但它可以访问代理服务器，而代理服务器可以访问google服务器。代理服务器充当桥梁连接两头，这个时候代理服务器扮演的就是正向代理的角色。

假设有一个网站A，在该网站上输入关键词进行搜索，左边出现baidu的结果，右边出现google的结果。

模型2：用户->访问网站A->得到baidu和google的结果。

用户浏览器点击搜索产生一次url请求，但同时可以拿到两份搜索结果。这个时候网站A的服务器充当了反向代理的角色。

所以区别是：

1，正向代理需要用户来配置自己的代理机器，而用户使用反向代理则不需要；

2，正向代理通常只简单地传递用户的url请求，而没有额外的业务逻辑，但反向代理不同，它需要处理用户请求，将需要的资源整合到结果页中。

为什么叫正向和反向？

个人认为，正向就是为用户提供代理服务，反向就是为真正的资源机提供代理。

谁主动发起的请求，就是正；谁被动处理请求，就是反。

LVS承担了传递用户请求的功能，也承担了请求实体机上的资源的功能，那么它是正向还是反向代理呢？

区别1中（正向代理需要用户配置，反向代理则不需要），LVS应属于反向代理。我理解，除了做代理软件的公司外，99%的服务器都有反向代理的属性。

所以公司内同事说代理，就是反向代理。

搞那么多概念，恶心死了。