Struts1和Struts2的区别和对比

类:

•Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。

• Struts 2Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。
线程模式:

• Struts1Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1Action能作的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。

• Struts2Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。（实际上，servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题）

Servlet 依赖:

• Struts1 Action 依赖于Servlet API,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和HttpServletResponse 被传递给execute方法。

• Struts 2Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest和 HttpServletResponse的必要性。

可测性:

• 测试Struts1Action的一个主要问题是execute方法暴露了servletAPI（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展－－StrutsTestCase－－提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。

• Struts 2Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。

捕获输入:

• Struts1使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。

• Struts2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种ModelDriven特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。

表达式语言：

• Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTLEL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。

•Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"ObjectGraph Notation Language" (OGNL).

绑定值到页面（view）:

• Struts1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。

• Struts 2 使用"ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。

　

类型转换：

• Struts 1 ActionForm属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。

• Struts2使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。

校验：

• Struts1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过CommonsValidator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。

•Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性

Action执行的控制：

• Struts1支持每一个模块有单独的RequestProcessors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。

• Struts2支持通过拦截器堆栈（InterceptorStacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。