一个基础但是隐晦的c++语法问题

1、工作现场代码：

[cpp] view plaincopyprint?

typedef MyData

{

int data1;

int data2;

} * LPMYDATA;

const LPMYDATA pData = getData();

// do sth else

pData = getNewData(); // compile error

typedef MyData
{
int data1;
int data2;
} * LPMYDATA;

const LPMYDATA pData = getData();
// do sth else
pData = getNewData();   // compile error

2、分析：

a、首先我们应该都知道const的使用方法，一些面试题也都喜欢考察这个问题，比如 const char* 和 char const* 和char * const有什么区别。

前两个是等价的，const在指针前面则指针指向的实际内存区域不可修改，const在指针后面，则指针本身不可修改。如果前后都有则都不可修改。

b、虽然我不喜欢在c++代码中用这种typedef来定义结构，但是上面这种typedef用法是没有什么问题的。但是为什么无法给pData进行第二次赋值？ pData为什么变成不可修改的常量了？

3、结论：

typdef xxx *PXXX; 经过这种typedef后，PXXX已经是一个整体类型，而不是一个普通的define形式的字符串替换。 按照上面的分析，const char*和char const*是完全等价的，也就是说对于编译器而言，const在类型前后是等价的。于是const LPMYDATA就等价于LPMYDATA const。 这个时候再看，const LPMYDATA pData;这句话在编译器理解应该是这样的：

[cpp] view plaincopyprint?

MyData* const pData;

MyData* const pData;

这样就可以看到，const修饰的确实是指针本身。那上面编译不过的那句就可以理解了。

这个问题虽然比较隐晦，但是确实是我们工作中容易犯的错误，犯这个错误也可以反映出基本功还不够扎实。