三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
2013-03-22 12:34
886 查看
原文：
http://www.blogjava.net/daniel-tu/archive/2008/12/29/248883.html
[align=left]一．软件介绍(apache lighttpd nginx)[/align]
[align=left]1. lighttpd[/align]
Lighttpd是一个具有非常低的内存开销，cpu占用率低，效能好，以及丰富的模块等特点。lighttpd是众多OpenSource轻量级的web server中较为优秀的一个。支持FastCGI, CGI, Auth,
输出压缩(output compress), URL重写, Alias等重要功能。
[align=left]Lighttpd使用fastcgi方式运行php,它会使用很少的PHP进程响应很大的并发量。[/align]
[align=left]Fastcgi的优点在于：[/align]
[align=left]· 从稳定性上看, fastcgi是以独立的进程池运行来cgi,单独一个进程死掉,系统可以很轻易的丢弃,然后重新分配新的进程来运行逻辑.[/align]
[align=left]· 从安全性上看, fastcgi和宿主的server完全独立, fastcgi怎么down也不会把server搞垮,[/align]
· 从性能上看, fastcgi把动态逻辑的处理从server中分离出来, 大负荷的IO处理还是留给宿主server, 这样宿主server可以一心一意作IO,对于一个普通的动态网页来说, 逻辑处理可能只有一小部分,
大量的图片等静态IO处理完全不需要逻辑程序的参与(注1)
[align=left]· 从扩展性上讲, fastcgi是一个中立的技术标准, 完全可以支持任何语言写的处理程序(php,java,python...)[/align]
[align=left]2.apache[/align]
[align=left]apache是世界排名第一的web服务器, 根据netcraft(www.netsraft.co.uk)所作的调查,世界上百分之五十以上的web服务器在使用apache.[/align]
1995年4月, 最早的apache(0.6.2版)由apache group公布发行. apache group 是一个完全通过internet进行运作的非盈利机构, 由它来决定apache web服务器的标准发行版中应该包含哪些内容.
准许任何人修改隐错, 提供新的特征和将它移植到新的平台上, 以及其它的工作. 当新的代码被提交给apache group时, 该团体审核它的具体内容, 进行测试, 如果认为满意, 该代码就会被集成到apache的主要发行版中.
[align=left]apache 的特性:[/align]
[align=left]1) 几乎可以运行在所有的计算机平台上.[/align]
[align=left]2) 支持最新的http/1.1协议[/align]
[align=left]3) 简单而且强有力的基于文件的配置(httpd.conf).[/align]
[align=left]4) 支持通用网关接口(cgi)[/align]
[align=left]5) 支持虚拟主机.[/align]
[align=left]6) 支持http认证.[/align]
[align=left]7) 集成perl.[/align]
[align=left]8) 集成的代理服务器[/align]
[align=left]9) 可以通过web浏览器监视服务器的状态, 可以自定义日志.[/align]
[align=left]10) 支持服务器端包含命令(ssi).[/align]
[align=left]11) 支持安全socket层(ssl).[/align]
[align=left]12) 具有用户会话过程的跟踪能力.[/align]
[align=left]13) 支持fastcgi[/align]
[align=left]14) 支持java servlets[/align]
[align=left]3.nginx[/align]
Nginx是俄罗斯人编写的十分轻量级的HTTP服务器,Nginx，它的发音为“engine X”， 是一个高性能的HTTP和反向代理服务器，同时也是一个IMAP/POP3/SMTP代理服务器．Nginx是由俄罗斯人 Igor
Sysoev为俄罗斯访问量第二的 Rambler.ru站点开发.
[align=left]Nginx以事件驱动的方式编写，所以有非常好的性能，同时也是一个非常高效的反向代理、负载平衡。其拥有匹配 Lighttpd的性能，同时还没有Lighttpd的内存泄漏问题，而且Lighttpd的mod_proxy也有一些问题并且很久没有更新。但是Nginx并不支持cgi方式运行，原因是可以减少因此带来的一些程序上的漏洞。所以必须使用FastCGI方式来执行PHP程序。[/align]
[align=left]nginx做为HTTP服务器，有以下几项基本特性：[/align]
[align=left]处理静态文件，索引文件以及自动索引；打开文件描述符缓冲．[/align]
[align=left]无缓存的反向代理加速，简单的负载均衡和容错．[/align]
[align=left]FastCGI，简单的负载均衡和容错．[/align]
[align=left]模块化的结构。包括gzipping, byte ranges, chunked responses,以及 SSI-filter等filter。如果由FastCGI或其它代理服务器处理单页中存在的多个SSI，则这项处理可以并行运行，而不需要相互等待。[/align]
[align=left]Nginx专为性能优化而开发，性能是其最重要的考量,实现上非常注重效率。它支持内核Poll模型，能经受高负载的考验,有报告表明能支持高达 50,000个并发连接数。[/align]
[align=left]Nginx具有很高的稳定性。其它HTTP服务器，当遇到访问的峰值，或者有人恶意发起慢速连接时，也很可能会导致服务器物理内存耗尽频繁交换，失去响应，只能重启服务器。例如当前apache一旦上到200个以上进程，web响应速度就明显非常缓慢了。而Nginx采取了分阶段资源分配技术，使得它的CPU与内存占用率非常低。nginx官方表示保持10,000个没有活动的连接，它只占2.5M内存，所以类似DOS这样的攻击对nginx来说基本上是毫无用处的。就稳定性而言,nginx比lighthttpd更胜一筹。[/align]
[align=left]Nginx支持热部署。它的启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动。你还能够在不间断服务的情况下，对软件版本进行进行升级。[/align]
[align=left]二.3种WEB服务器的比较：[/align]
注：在相对比较大的网站，节约下来的服务器成本无疑是客观的。而有些小型网站往往服务器不多，如果采用
Apache 这类传统 Web 服务器，似乎也还能撑过去。但有其很明显的弊端： Apache 在处理流量爆发的时候(比如爬虫或者是 Digg 效应) 很容易过载，这样的情况下采用 Nginx 最为合适。
[align=left]建议方案：[/align]
[align=left]Apache 后台服务器（主要处理php及一些功能请求 如：中文url）[/align]
[align=left]Nginx 前端服务器（利用它占用系统资源少得优势来处理静态页面大量请求）[/align]
[align=left]Lighttpd 图片服务器[/align]
[align=left]总体来说，随着nginx功能得完善将使他成为今后web server得主流。[/align]
[align=left]三.性能测试：[/align]
[align=left]将分别测试3种软件在对动态页面和静态页面请求及并发时的响应时间[/align]
[align=left]l 静态页面 搜狐首页[/align]
[align=left]LIGHTTPD[/align]
[align=left]NGINX[/align]
[align=left]APACHE[/align]
[align=left]l 动态页面 内部社区首页[/align]
[align=left]LIGHTTPD[/align]
[align=left]NGINX[/align]
[align=left]APACHE[/align]
[align=left]l PHPINFO函数页[/align]
[align=left]LIGHTTPD[/align]
[align=left]NGINX[/align]
[align=left]APACHE 出现丢包[/align]
[align=left]四．各大网站WEB服务器资源列表[/align]
[align=left]网站名 操作系统 web服务器[/align]
[align=left]1.门户网站类：[/align]
[align=left]搜狐 LINUX apache 1.3.37[/align]
[align=left]新浪 LINUX apache 2.0.54[/align]
[align=left]迅雷 LINUX nginx 0.6.31[/align]
[align=left]163 LINUX apache 2.2.6[/align]
[align=left]2.搜索类[/align]
[align=left]百度 unknown BWS 1.0[/align]
[align=left]Google linux gws[/align]
[align=left]Sougou FreeBSD apache 2.2.4[/align]
[align=left]Hao123 linux apache 2.2.4[/align]
[align=left]4. 电子邮箱类[/align]
[align=left]126 linux apache[/align]
[align=left]Hotmail win2003 microsoft-IIS 6.0[/align]
[align=left]新浪邮箱 F5 Big-IP apache 2.2.8[/align]
[align=left]263 linux apache 2.2.6[/align]
[align=left]5. 博客类[/align]
[align=left]新浪博客 linux nginx 0.5.35[/align]
[align=left]搜狐博客 linux nginx[/align]
[align=left]迅雷博客 linux nginx 0.6.32[/align]
[align=left]天涯博客 F5 Big-IP Microsoft-IIS/5.0[/align]
[align=left]6．视频类[/align]
[align=left]优酷 linux apache[/align]
[align=left]土豆 linux apache[/align]
[align=left]Ku6 linux apache[/align]
[align=left]六间房 linux nginx 0.6.14[/align]
http://www.blogjava.net/daniel-tu/archive/2008/12/29/248883.html
[align=left]一．软件介绍(apache lighttpd nginx)[/align]
[align=left]1. lighttpd[/align]
Lighttpd是一个具有非常低的内存开销，cpu占用率低，效能好，以及丰富的模块等特点。lighttpd是众多OpenSource轻量级的web server中较为优秀的一个。支持FastCGI, CGI, Auth,
输出压缩(output compress), URL重写, Alias等重要功能。
[align=left]Lighttpd使用fastcgi方式运行php,它会使用很少的PHP进程响应很大的并发量。[/align]
[align=left]Fastcgi的优点在于：[/align]
[align=left]· 从稳定性上看, fastcgi是以独立的进程池运行来cgi,单独一个进程死掉,系统可以很轻易的丢弃,然后重新分配新的进程来运行逻辑.[/align]
[align=left]· 从安全性上看, fastcgi和宿主的server完全独立, fastcgi怎么down也不会把server搞垮,[/align]
· 从性能上看, fastcgi把动态逻辑的处理从server中分离出来, 大负荷的IO处理还是留给宿主server, 这样宿主server可以一心一意作IO,对于一个普通的动态网页来说, 逻辑处理可能只有一小部分,
大量的图片等静态IO处理完全不需要逻辑程序的参与(注1)
[align=left]· 从扩展性上讲, fastcgi是一个中立的技术标准, 完全可以支持任何语言写的处理程序(php,java,python...)[/align]
[align=left]2.apache[/align]
[align=left]apache是世界排名第一的web服务器, 根据netcraft(www.netsraft.co.uk)所作的调查,世界上百分之五十以上的web服务器在使用apache.[/align]
1995年4月, 最早的apache(0.6.2版)由apache group公布发行. apache group 是一个完全通过internet进行运作的非盈利机构, 由它来决定apache web服务器的标准发行版中应该包含哪些内容.
准许任何人修改隐错, 提供新的特征和将它移植到新的平台上, 以及其它的工作. 当新的代码被提交给apache group时, 该团体审核它的具体内容, 进行测试, 如果认为满意, 该代码就会被集成到apache的主要发行版中.
[align=left]apache 的特性:[/align]
[align=left]1) 几乎可以运行在所有的计算机平台上.[/align]
[align=left]2) 支持最新的http/1.1协议[/align]
[align=left]3) 简单而且强有力的基于文件的配置(httpd.conf).[/align]
[align=left]4) 支持通用网关接口(cgi)[/align]
[align=left]5) 支持虚拟主机.[/align]
[align=left]6) 支持http认证.[/align]
[align=left]7) 集成perl.[/align]
[align=left]8) 集成的代理服务器[/align]
[align=left]9) 可以通过web浏览器监视服务器的状态, 可以自定义日志.[/align]
[align=left]10) 支持服务器端包含命令(ssi).[/align]
[align=left]11) 支持安全socket层(ssl).[/align]
[align=left]12) 具有用户会话过程的跟踪能力.[/align]
[align=left]13) 支持fastcgi[/align]
[align=left]14) 支持java servlets[/align]
[align=left]3.nginx[/align]
Nginx是俄罗斯人编写的十分轻量级的HTTP服务器,Nginx，它的发音为“engine X”， 是一个高性能的HTTP和反向代理服务器，同时也是一个IMAP/POP3/SMTP代理服务器．Nginx是由俄罗斯人 Igor
Sysoev为俄罗斯访问量第二的 Rambler.ru站点开发.
[align=left]Nginx以事件驱动的方式编写，所以有非常好的性能，同时也是一个非常高效的反向代理、负载平衡。其拥有匹配 Lighttpd的性能，同时还没有Lighttpd的内存泄漏问题，而且Lighttpd的mod_proxy也有一些问题并且很久没有更新。但是Nginx并不支持cgi方式运行，原因是可以减少因此带来的一些程序上的漏洞。所以必须使用FastCGI方式来执行PHP程序。[/align]
[align=left]nginx做为HTTP服务器，有以下几项基本特性：[/align]
[align=left]处理静态文件，索引文件以及自动索引；打开文件描述符缓冲．[/align]
[align=left]无缓存的反向代理加速，简单的负载均衡和容错．[/align]
[align=left]FastCGI，简单的负载均衡和容错．[/align]
[align=left]模块化的结构。包括gzipping, byte ranges, chunked responses,以及 SSI-filter等filter。如果由FastCGI或其它代理服务器处理单页中存在的多个SSI，则这项处理可以并行运行，而不需要相互等待。[/align]
[align=left]Nginx专为性能优化而开发，性能是其最重要的考量,实现上非常注重效率。它支持内核Poll模型，能经受高负载的考验,有报告表明能支持高达 50,000个并发连接数。[/align]
[align=left]Nginx具有很高的稳定性。其它HTTP服务器，当遇到访问的峰值，或者有人恶意发起慢速连接时，也很可能会导致服务器物理内存耗尽频繁交换，失去响应，只能重启服务器。例如当前apache一旦上到200个以上进程，web响应速度就明显非常缓慢了。而Nginx采取了分阶段资源分配技术，使得它的CPU与内存占用率非常低。nginx官方表示保持10,000个没有活动的连接，它只占2.5M内存，所以类似DOS这样的攻击对nginx来说基本上是毫无用处的。就稳定性而言,nginx比lighthttpd更胜一筹。[/align]
[align=left]Nginx支持热部署。它的启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动。你还能够在不间断服务的情况下，对软件版本进行进行升级。[/align]
[align=left]二.3种WEB服务器的比较：[/align]
| [align=left]server[/align] | [align=left]Apache[/align] | [align=left]Nginx [/align] | [align=left]Lighttpd[/align] |
| [align=left]Proxy代理[/align] | [align=left]非常好[/align] | [align=left]非常好[/align] | [align=left]一般[/align] |
| [align=left]Rewriter[/align] | [align=left]好[/align] | [align=left]非常好[/align] | [align=left]一般[/align] |
| [align=left]Fcgi[/align] | [align=left]不好[/align] | [align=left]好[/align] | [align=left]非常好[/align] |
| [align=left]热部署[/align] | [align=left]不支持[/align] | [align=left]支持[/align] | [align=left]不支持[/align] |
| [align=left]系统压力比较[/align] | [align=left]很大[/align] | [align=left]很小[/align] | [align=left]比较小[/align] |
| [align=left]稳定性[/align] | [align=left]好[/align] | [align=left]非常好[/align] | [align=left]不好[/align] |
| [align=left]安全性[/align] | [align=left]好[/align] | [align=left]一般[/align] | [align=left]一般[/align] |
| [align=left]技术支持[/align] | [align=left]非常好[/align] | [align=left]很少[/align] | [align=left]一般[/align] |
| [align=left]静态文件处理[/align] | [align=left]一般[/align] | [align=left]非常好[/align] | [align=left]好[/align] |
| [align=left]Vhosts虚拟主机[/align] | [align=left]支持[/align] | [align=left]不支持[/align] | [align=left]支持[/align] |
| [align=left]反向代理[/align] | [align=left]一般[/align] | [align=left]非常好[/align] | [align=left]一般[/align] |
| [align=left]Session sticky[/align] | [align=left]支持[/align] | [align=left]不支持[/align] | [align=left]不支持[/align] |
Apache 这类传统 Web 服务器，似乎也还能撑过去。但有其很明显的弊端： Apache 在处理流量爆发的时候(比如爬虫或者是 Digg 效应) 很容易过载，这样的情况下采用 Nginx 最为合适。
[align=left]建议方案：[/align]
[align=left]Apache 后台服务器（主要处理php及一些功能请求 如：中文url）[/align]
[align=left]Nginx 前端服务器（利用它占用系统资源少得优势来处理静态页面大量请求）[/align]
[align=left]Lighttpd 图片服务器[/align]
[align=left]总体来说，随着nginx功能得完善将使他成为今后web server得主流。[/align]
[align=left]三.性能测试：[/align]
[align=left]将分别测试3种软件在对动态页面和静态页面请求及并发时的响应时间[/align]
[align=left]l 静态页面 搜狐首页[/align]
[align=left]LIGHTTPD[/align]
| [align=left]n/-c(ab参数)[/align] | [align=left]cpu%[/align] | [align=left]Mem[/align] | [align=left]RequestsperSecond[/align] | [align=left]Time taken for tests[/align] |
| [align=left]100000/100[/align] | [align=left]64[/align] | [align=left]60[/align] | [align=left]462.75[/align] | [align=left]21.6[/align] |
| [align=left]100000/200[/align] | [align=left]67[/align] | [align=left]60[/align] | [align=left]312.07[/align] | [align=left]32.4[/align] |
| [align=left]100000/500[/align] | [align=left]83[/align] | [align=left]60[/align] | [align=left]137.24[/align] | [align=left]72.8[/align] |
| [align=left]100000/1000[/align] [align=left]出现错误丢包[/align] | [align=left]94[/align] | [align=left]60[/align] | [align=left]126.6[/align] | [align=left]78.9[/align] |
| [align=left]n/-c(ab参数)[/align] | [align=left]cpu%[/align] | [align=left]Mem[/align] | [align=left]RequestsperSecond[/align] | [align=left]Time taken for tests[/align] |
| [align=left]100000/100[/align] | [align=left]34.6[/align] | [align=left]140[/align] | [align=left]943.66[/align] | [align=left]10.597[/align] |
| [align=left]100000/200[/align] | [align=left]35.6[/align] | [align=left]110[/align] | [align=left]924.32[/align] | [align=left]10.818[/align] |
| [align=left]100000/500[/align] | [align=left]34.3[/align] | [align=left]110[/align] | [align=left]912.68[/align] | [align=left]10.956[/align] |
| [align=left]100000/1000[/align] | [align=left]37[/align] | [align=left]160[/align] | [align=left]832.59[/align] | [align=left]12.106[/align] |
| [align=left]n/-c(ab参数)[/align] | [align=left]cpu%[/align] | [align=left]Mem[/align] | [align=left]RequestsperSecond[/align] | [align=left]Time taken for tests[/align] |
| [align=left]100000/100[/align] | [align=left]40.6[/align] | [align=left]170[/align] | [align=left]690.72[/align] | [align=left]14.47[/align] |
| [align=left]100000/200[/align] | [align=left]41.1[/align] | [align=left]180[/align] | [align=left]685.39[/align] | [align=left]14.59[/align] |
| [align=left]100000/500[/align] | [align=left]42.3[/align] | [align=left]190[/align] | [align=left]633.64[/align] | [align=left]15.78[/align] |
| [align=left]100000/1000[/align] | [align=left]43.1[/align] | [align=left]200[/align] | [align=left]547.53[/align] | [align=left]18.26[/align] |
[align=left]LIGHTTPD[/align]
| [align=left]n/-c(ab参数)[/align] | [align=left]cpu%[/align] | [align=left]Mem[/align] | [align=left]RequestsperSecond[/align] | [align=left]Time taken for tests[/align] |
| [align=left]1000/100[/align] | [align=left]50[/align] | [align=left]200[/align] | [align=left]33.54[/align] | [align=left]29.816[/align] |
| [align=left]1000/200[/align] | [align=left]52[/align] | [align=left]210[/align] | [align=left]30.43[/align] | [align=left]32.858[/align] |
| [align=left]1000/500[/align] | [align=left]54[/align] | [align=left]230[/align] | [align=left]25.79[/align] | [align=left]38.76[/align] |
| [align=left]1000/1000[/align] | [align=left]62[/align] | [align=left]250[/align] | [align=left]24.83[/align] | [align=left]40.28[/align] |
| [align=left]n/-c(ab参数)[/align] | [align=left]cpu%[/align] | [align=left]Mem[/align] | [align=left]RequestsperSecond[/align] | [align=left]Time taken for tests[/align] |
| [align=left]1000/100[/align] | [align=left]53.8[/align] | [align=left]250[/align] | [align=left]83.12[/align] | [align=left]12.305[/align] |
| [align=left]1000/200[/align] | [align=left]55.8[/align] | [align=left]250[/align] | [align=left]74.05[/align] | [align=left]13.504[/align] |
| [align=left]1000/500[/align] | [align=left]56[/align] | [align=left]260[/align] | [align=left]58.99[/align] | [align=left]16.951[/align] |
| [align=left]1000/1000[/align] | [align=left]58[/align] | [align=left]260[/align] | [align=left]43.41[/align] | [align=left]23.347[/align] |
| [align=left]n/-c(ab参数)[/align] | [align=left]cpu%[/align] | [align=left]Mem[/align] | [align=left]RequestsperSecond[/align] | [align=left]Time taken for tests[/align] |
| [align=left]100000/100[/align] | [align=left]60[/align] | [align=left]200[/align] | [align=left]27.37[/align] | [align=left]36.541[/align] |
| [align=left]100000/200[/align] | [align=left]61[/align] | [align=left]220[/align] | [align=left]23.82[/align] | [align=left]41.981[/align] |
| [align=left]100000/500[/align] | [align=left]73[/align] | [align=left]150[/align] | [align=left]20.59[/align] | [align=left]48.562[/align] |
| [align=left]100000/1000[/align] | [align=left]53[/align] | [align=left]200[/align] | [align=left]27.18[/align] | [align=left]36.796[/align] |
[align=left]LIGHTTPD[/align]
| [align=left]n/-c(ab参数)[/align] | [align=left]cpu%[/align] | [align=left]Mem[/align] | [align=left]RequestsperSecond[/align] | [align=left]Time taken for tests[/align] |
| [align=left]100000/100[/align] | [align=left]45[/align] | [align=left]20[/align] | [align=left]168.06[/align] | [align=left]59.504[/align] |
| [align=left]100000/200[/align] | [align=left]47[/align] | [align=left]22[/align] | [align=left]140.64[/align] | [align=left]71.103[/align] |
| [align=left]100000/500[/align] | [align=left]49[/align] | [align=left]24[/align] | [align=left]52.80[/align] | [align=left]189.386[/align] |
| [align=left]100000/1000[/align] | [align=left]在请求到4840时测试测试程序死掉[/align] |
| [align=left]n/-c(ab参数)[/align] | [align=left]cpu%[/align] | [align=left]Mem[/align] | [align=left]RequestsperSecond[/align] | [align=left]Time taken for tests[/align] |
| [align=left]100000/100[/align] | [align=left]70[/align] | [align=left]120[/align] | [align=left]143.46[/align] | [align=left]69.706[/align] |
| [align=left]100000/200[/align] | [align=left]72[/align] | [align=left]130[/align] | [align=left]140.57[/align] | [align=left]71.140[/align] |
| [align=left]100000/500[/align] | [align=left]73[/align] | [align=left]150[/align] | [align=left]135.87[/align] | [align=left]73.601[/align] |
| [align=left]100000/1000[/align] | [align=left]77[/align] | [align=left]160[/align] | [align=left]132.18[/align] | [align=left]75.657[/align] |
| [align=left]n/-c(ab参数)[/align] | [align=left]cpu%[/align] | [align=left]Mem[/align] | [align=left]RequestsperSecond[/align] | [align=left]Time taken for tests[/align] |
| [align=left]100000/100[/align] | [align=left]70[/align] | [align=left]180[/align] | [align=left]245.73[/align] | [align=left]40.694[/align] |
| [align=left]100000/200[/align] | [align=left]72[/align] | [align=left]190[/align] | [align=left]245.79[/align] | [align=left]40.684[/align] |
| [align=left]100000/500[/align] | [align=left]75[/align] | [align=left]200[/align] | [align=left]241.29[/align] | [align=left]41.443[/align] |
| [align=left]100000/1000[/align] | [align=left]77[/align] | [align=left]220[/align] | [align=left]236.74[/align] | [align=left]42.239[/align] |
[align=left]网站名 操作系统 web服务器[/align]
[align=left]1.门户网站类：[/align]
[align=left]搜狐 LINUX apache 1.3.37[/align]
[align=left]新浪 LINUX apache 2.0.54[/align]
[align=left]迅雷 LINUX nginx 0.6.31[/align]
[align=left]163 LINUX apache 2.2.6[/align]
[align=left]2.搜索类[/align]
[align=left]百度 unknown BWS 1.0[/align]
[align=left]Google linux gws[/align]
[align=left]Sougou FreeBSD apache 2.2.4[/align]
[align=left]Hao123 linux apache 2.2.4[/align]
[align=left]4. 电子邮箱类[/align]
[align=left]126 linux apache[/align]
[align=left]Hotmail win2003 microsoft-IIS 6.0[/align]
[align=left]新浪邮箱 F5 Big-IP apache 2.2.8[/align]
[align=left]263 linux apache 2.2.6[/align]
[align=left]5. 博客类[/align]
[align=left]新浪博客 linux nginx 0.5.35[/align]
[align=left]搜狐博客 linux nginx[/align]
[align=left]迅雷博客 linux nginx 0.6.32[/align]
[align=left]天涯博客 F5 Big-IP Microsoft-IIS/5.0[/align]
[align=left]6．视频类[/align]
[align=left]优酷 linux apache[/align]
[align=left]土豆 linux apache[/align]
[align=left]Ku6 linux apache[/align]
[align=left]六间房 linux nginx 0.6.14[/align]
内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理 
相关文章推荐
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- （apache ,lighttpd,nginx）三大WEB服务器对比分析
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx） .
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析 （apache ,lighttpd,nginx）
- 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx）