浅谈C/C++中运算符的优先级、运算符的结合性以及操作数的求值顺序
2013-01-13 14:48
363 查看
浅谈C/C++中运算符的优先级、运算符的结合性以及操作数的求值顺序
一.运算符的优先级
在C++ Primer一书中,对于运算符的优先级是这样描述的:
Precedence specifies how the operands are grouped. It says nothing about the order in which the operands are evaluated.
意识是说优先级规定操作数的结合方式,但并未说明操作数的计算顺序。举个例子:
6+3*4+2
如果直接按照从左到右的计算次序得到的结果是:38,但是在C/C++中它的值为20。
因为乘法运算符的优先级高于加法的优先级,因此3是和4分组到一起的,并不是6与3进行分组。这就是运算符优先级的含义。
二.运算符的结合性
Associativity specifies how to group operators at the same precedence level.
结合性规定了具有相同优先级的运算符如何进行分组。
举个例子:
a=b=c=d;
由于该表达式中有多个赋值运算符,到底是如何进行分组的,此时就要看赋值运算符的结合性了。因为赋值运算符是右结合性,因此该表达式等同于(a=(b=(c=d))),而不是(a=(b=c)=d)这样进行分组的。
同理如m=a+b+c;
等同于m=(a+b)+c;而不是m=a+(b+c);
三.操作数的求值顺序
在C/C++中规定了所有运算符的优先级以及结合性,但是并不是所有的运算符都被规定了操作数的计算次序。在C/C++中只有4个运算符被规定了操作数的计算次序,它们是&&,||,逗号运算符(,),条件运算符(?:)。
如m=f1()+f2();
在这里是先调用f1(),还是先调用f2()?不清楚,不同的编译器有不同的调用顺序,甚至相同的编译器不同的版本会有不同的调用顺序。只要最终结果与调用次序无关,这个语句就是正确的。这里要分清楚操作数的求值顺序和运算符的结合性这两个概念,可能有时候会这样去理解,因为加法操作符的结合性是左结合性,因此先调用f1(),再调用f2(),这种理解是不正确的。结合性是确定操作符的对象,并不是操作数的求值顺序。
同理2+3*4+5;
它的结合性是(2+(3*4))+5,但是不代表3*4是最先计算的,它的计算次序是未知的,未定义的。
比如3*4->2+3*4->2+3*4+5
以及2->3*4->2+3*4->2+3*4+5和5->3*4->2+3*4->2+3*4+5这些次序都是有可能的。虽然它们的计算次序不同,但是对最终结果是没有影响的。
转载至/article/4719920.html
另外,求值、计算顺序与结合顺序的界限明白了一些些,还是很混乱的逻辑。
一.运算符的优先级
在C++ Primer一书中,对于运算符的优先级是这样描述的:
Precedence specifies how the operands are grouped. It says nothing about the order in which the operands are evaluated.
意识是说优先级规定操作数的结合方式,但并未说明操作数的计算顺序。举个例子:
6+3*4+2
如果直接按照从左到右的计算次序得到的结果是:38,但是在C/C++中它的值为20。
因为乘法运算符的优先级高于加法的优先级,因此3是和4分组到一起的,并不是6与3进行分组。这就是运算符优先级的含义。
二.运算符的结合性
Associativity specifies how to group operators at the same precedence level.
结合性规定了具有相同优先级的运算符如何进行分组。
举个例子:
a=b=c=d;
由于该表达式中有多个赋值运算符,到底是如何进行分组的,此时就要看赋值运算符的结合性了。因为赋值运算符是右结合性,因此该表达式等同于(a=(b=(c=d))),而不是(a=(b=c)=d)这样进行分组的。
同理如m=a+b+c;
等同于m=(a+b)+c;而不是m=a+(b+c);
三.操作数的求值顺序
在C/C++中规定了所有运算符的优先级以及结合性,但是并不是所有的运算符都被规定了操作数的计算次序。在C/C++中只有4个运算符被规定了操作数的计算次序,它们是&&,||,逗号运算符(,),条件运算符(?:)。
如m=f1()+f2();
在这里是先调用f1(),还是先调用f2()?不清楚,不同的编译器有不同的调用顺序,甚至相同的编译器不同的版本会有不同的调用顺序。只要最终结果与调用次序无关,这个语句就是正确的。这里要分清楚操作数的求值顺序和运算符的结合性这两个概念,可能有时候会这样去理解,因为加法操作符的结合性是左结合性,因此先调用f1(),再调用f2(),这种理解是不正确的。结合性是确定操作符的对象,并不是操作数的求值顺序。
同理2+3*4+5;
它的结合性是(2+(3*4))+5,但是不代表3*4是最先计算的,它的计算次序是未知的,未定义的。
比如3*4->2+3*4->2+3*4+5
以及2->3*4->2+3*4->2+3*4+5和5->3*4->2+3*4->2+3*4+5这些次序都是有可能的。虽然它们的计算次序不同,但是对最终结果是没有影响的。
转载至/article/4719920.html
另外,求值、计算顺序与结合顺序的界限明白了一些些,还是很混乱的逻辑。
相关文章推荐
- 浅谈C/C++中运算符的优先级、运算符的结合性以及操作数的求值顺序
- 浅谈C/C++中运算符的优先级、运算符的结合性以及操作数的求值顺序
- 浅谈C/C++中运算符的优先级、运算符的结合性以及操作数的求值顺序
- 浅谈C/C++中运算符的优先级、运算符的结合性以及操作数的求值顺序
- 浅谈C/C++中运算符的优先级、运算符的结合性以及操作数的求值顺序
- 浅谈C/C++中运算符的优先级、运算符的结合性以及操作数的求值顺序(转)for myself
- 浅谈C/C++中运算符的优先级、运算符的结合性以及操作数的求值顺序
- 关于C/C++种运算符的优先级,结合性以及操作数的求值顺序
- C之旅(一)运算符——优先级,结合性和求值顺序
- 求值顺序——不是运算符优先级,也不是结合方向
- 运算优先级、结合性、求值顺序、副作用和顺序点
- 注意:C语言中没有指定同一运算符的多个操作数或者某函数各个参数的求值顺序,如果代码的执行结果和求值顺序有关,都是不好的程序设计风格。
- 第03天C语言(03):算术运算符-优先级以及结合性
- c语言中运算符的优先级和求值顺序
- 第03天C语言(01):运算符的优先级以及结合性
- (转)运算优先级、结合性、求值顺序、副作用和顺序点
- 操作符的优先级 运算符的结合性 操作符的计算顺序
- 关于优先级、结合性和求值顺序的讲解
- 【部分原创】标准C语言的优先级、结合性、求值顺序、未定义行为和非确定行为浅析
- C语言程序设计 运算符的优先级与结合性