JAVA REST开发框架纵览
2012-02-08 12:59
288 查看
因为最近项目要考虑使用rest，所以去查了很多资料，下面是查到的一些有关资料，方便一些要考虑使用rest的人进行参考，很多资料可能比较老旧了，或者本身是论坛里面的老内容了，还望见谅下。对于一些rest的框架，欢迎讨论相关的优缺点。谢谢 |4
w0 J2 A0 ^
目前宣称支持REST的Java框架包括以下这些： ! i' Y$ C" m' z4 @! X
Restlet（http://www.restlet.org/）: d" C& c/ l- j: ~4 V' {/ Q" M
Cetia4（https://cetia4.dev.java.net/）
Apache Axis2（http://http://ws.apache.org/axis2/）
sqlREST（http://sqlrest.sourceforge.net/）
REST-art（http://rest-art.sourceforge.net/）* P7 H0 j% x0 Y4 ^6 L, u' G& L
Jersey（https://jersey.dev.java.net/）
Apache CXF（http://cxf.apache.org/）
Sping3(http://www.springsource.org/)
$ L% l4 y: ^+ l [, h: }3 K
以下对这些框架进行了较为全面的分析。
" [2 A! m; j8 \1 {1 a
Restlet，最新版本2.1
特点：完全抛弃了Servlet API，作为替代，自己实现了一套API。能够支持复杂的REST架构设计。 . c' x8 @% Q: `1 l4 z! K3 @
缺点： " u4 [1 z0 D& _
1. 虽然也可以运行于Web容器中，但是难以利用Servlet和JSP等资源。因为需要另外学习一套API和概念，学习成本比较高。 $ j* f/ Q" Q; \- b8 B' d
2. 完全不支持服务器端的HTTP Session，强制完全基于无状态服务器模型来做开发。对于基于浏览器的应用来说，开发难度较高。
3. 自身没有包括与Spring的集成，可以使用第三方代码与Spring集成，集成难度较大。
4. 文档不是很丰富，大多比较简短，很多时候需要自己去读代码，或者到其wiki上去查找。
5. 没有内建的国际化支持。 " Y2 I+ x; L* ~4 ^* _, v
优点： * A, K/ T( R) E" N7 l. O# \4 X
1. 有内建的HTTP认证机制，不需要另外开发安全机制。 + N) v1 U1 \# U4 i& |! o" f# Q6 x2 p
2. 灵活性较高，支持更多的REST概念，支持透明的内容协商，适合于开发更加强大的REST组件（不限于服务器端应用）。 4 H* w. S6 F( s3 G+ k& }
3. 零配置文件，全部配置通过代码来完成。
相关资源：
功能列表：http://www.restlet.org/about/features( }6
T5 l5 Y3 b# u. | Q
简介：http://www.restlet.org/about/introduction
教程：http://www.restlet.org/documentation/
FAQ：http://www.restlet.org/about/faq! b- @1 k1 h3 ^4 |
Cetia4，最新版本1.0
特点：基于Servlet API开发，可以运行于所有的Web容器中。
优点：
1. 可以充分利用Servlet API和JSP等资源，需要额外学习的概念较少，学习成本较低。 / A' S$ k2 U8 e8 ?
2. 对于传统的Web应用，可以使用服务器端HTTP Session；对于Web服务类应用，不使用HTTP Session，基于无状态服务器模型做开发。
8 c" i/ H' L' l; q1 {1 K) O! @
3. 自身包括了对于Web MVC的支持，熟悉Web MVC框架的开发者很容易理解。还内建了参数映射、参数验证等等传统Web MVC框架所支持的功能。
4. 内建了自己特有的导航对象栈的概念，对于支持传统的Web应用的开发（基于浏览器的导航）非常有帮助。
5. 提供了JSP标签库，对于传统的基于HTML表单的Web开发非常有帮助。 8 @ M" l" ^1 b/ j4 C
6. 支持与SiteMesh相配合，由SiteMesh来支持页面布局的重用。 5 V' }8 h8 r; v: D" S: o
7. 内建有与Spring的集成，集成起来非常容易。 4 M( G& N% e, c( d7 z- P
8. 配置文件完全基于标准的web.xml，不需要额外的配置文件。大量使用默认配置，一般情况下足以满足常见的需求。
9. 拥有很好的文档。
10. 有内建的国际化支持。
缺点： 6 R7 Y, ?! x$ E0 [( b
1. 没有内建的HTTP认证机制，需要自行开发安全机制。 , U+ R' b' `0 X
2. 对于内容协商的支持比较弱，仅支持HTML和XML格式的表现。需要加以扩展才能支持其他格式的表现。- {9 G# g) I d4 R% c
相关资源： & g/ q* U4 M' b- O [5 D
教程：https://cetia4.dev.java.net/files/documents/5545/38989/cetia4_tutorial.pdf
Axis2，最新版本1.5.49 Q; a* V, a! ~8 Y9 W# ^
特点：同时支持SOAP和REST风格的Web Service。
缺点：
1. 仅仅支持GET与POST方法。
2. 仅仅是以REST风格暴露出Web服务，数据格式仍然是包含SOAP封装的XML，不能使用更加有效的格式。
3. 只支持同步的调用方式。
4. 仅仅提供了以SOAP方式暴露Web服务的最小化的支持，不支持全面的REST架构设计。+ J. l5 ^( e$ _ `$ u, B
相关资源：
简介：http://ws.apache.org/axis2/1_2/rest-ws.html
sqlREST，最新版本0.3.1 , n4 b1 }# ~3 I$ ?7 ]4 E
特点：
1. 为任何可以通过JDBC访问的数据库提供Web服务访问接口，自动将REST风格的HTTP请求转换为相应的数据库SQL语句，并将数据库中的记录编码为XML格式传给客户端。是REST风格的HTTP请求到数据库中的数据的直接映射。
2. 基于Servlet API开发。
缺点： 1 k2 L; p7 Y: x9 x5 i, B
1. 因为是REST风格的HTTP请求到SQL语句的直接映射，因此强制使用以SQL和关系数据库为中心的数据建模设计方法，不支持面向对象的设计。灵活性很低，难以实现较为复杂的业务逻辑。5 Y8 t1 Z) [6 v0 o: S! ^
2. 因为资源的定义仅限于数据库的表，难以实现更高层次的抽象，必然会导致非常细粒度的API。应用的性能和可伸缩性都难以保证。
相关资源： 6 q% R2 m; F8 r( T" @, `4 m: D
教程：http://sqlrest.sourceforge.net/5-minutes-guide.htm
; q/ l ?6 j$ N7 Y: K) R1 F) E4 O& {
REST-art，最新版本0.2
特点：一个旨在替换复杂的SOAP框架的REST框架，用来作为替代SOAP方便地发布Web服务的工具。不是基于Servlet API开发。
缺点：
1. 目前尚处于刚刚起步的阶段，功能非常少。 / W. ^0 L9 }' F( Z4 H
2. 不是基于Servlet API，带来了额外的学习成本。# J/ u$ W- j4 j6 K- ^" y9 P
! f8 L. f4 G7 h; B+ v' T
, ?6 y6 J5 p. ^
Sun正在致力于的建立RESt风格Web服务的规范， 规范如下
JSRs: Java Specification Requests
JSR 311: JAX-RS: The JavaTM API for RESTful Web Services1 T5 T! M6 t: y8 G# I5 i
Jersey 是JAX-RS的参考实现，现在已经是1.8版，然而并不是最终版本，因为JAX-RS还没有到最终版本。但是现在的Jersey已经足以让Java爱好者一饱coding福了。* Y0 W# K" _8 t. @2 A* Z
首先，Jersey采用了Annotation机制，所有的HTTP相关的参数设置都采用标注实现，因此，在编程的时候，我们好像针对的仍然是POJO，体会不到分布式或J2EE编程的痛苦，只要了解一些关键Annotation的用户即可。 k6 v# z- V6 S, Q8 E Y0 K
其次，Jersey是一个开发的平台，我们可以扩展自己的需求，比如在消息格式上，虽然Jersey已经提供了Java基本数据类型、JSON、XML等类型，我们还是可以很容易的扩展自己的格式。' I7 F) m- X7 L) W$ A& g) s- @8 Z
第三，Jersey建立的服务可以很简单的部署到JDK6自带的轻量级Server上，过程极其简单。
第四，Jersey建立的服务可以非常容易的部署为Servlet，支持各种J2EE容器。
第五，Jersey可以为我们编写的服务自动生成WADL! k/ u a& A9 R7 i2 Q
第六，支持Spring.- b# z/ B, ]1 B4 D, E$ v
（参见http://jersey.java.net/nonav/documentation/latest/chapter_deps.html）
Apache CXF 则是由 Celtix 和 XFire 项目整合而生，目前最新版本2.4.1，不过仍是 Apache 的一个孵化项目。9 Y( S7 j* C" L+ `7 N5 H
CXF 包含了大量的功能特性，但是主要集中在以下几个方面：9 [2 f4 T8 ] c' b- X' G
支持 Web Services 标准：CXF 支持多种 Web Services 标准，包含 SOAP、Basic Profile、WS-Addressing、WS-Policy、WS-ReliableMessaging 和 WS-Security。
Frontends：CXF 支持多种“Frontend”编程模型，CXF 实现了 JAX-WS API （遵循 JAX-WS 2.0 TCK 版本），它也包含一个“simple frontend”允许客户端和 EndPoint 的创建，而不需要 Annotation 注解。CXF 既支持 WSDL 优先开发，也支持从 Java 的代码优先开发模式。
容易使用： CXF 设计得更加直观与容易使用。有大量简单的 API 用来快速地构建代码优先的 Services，各种 Maven 的插件也使集成更加容易，支持 JAX-WS API ，支持 Spring 2.0 更加简化的 XML 配置方式，等等。
支持二进制和遗留协议：CXF 的设计是一种可插拨的架构，既可以支持 XML ，也可以支持非 XML 的类型绑定，比如：JSON 和 CORBA。
与Axis2的不同之处) K/ i6 S, @/ w A
1、Apache CXF 支持 WS-Addressing、WS-Policy、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile
1 S# d4 H' l) l) ~! [
2、Axis2 支持 WS-Addressing、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile，WS-Policy将在新版本里得到支持
3、Apache CXF 是根据Spring哲学来进行编写的，即可以无缝地与Spring进行整合 7 M. c6 ~2 F3 A( w- W3 N, y
4、Axis2 不是 4 [3 j' I4 c: \4 Q9 _
5、Axis2 支持更多的 data bindings，包括 XMLBeans、JiBX、JaxMe 和 JaxBRI，以及它原生的 data binding（ADB）。
6、Apache CXF 目前仅支持 JAXB 和 Aegis，并且默认是 JAXB 2.0，与 XFire 默认是支持 Aegis 不同，XMLBeans、JiBX 和 Castor 将在 CXF 2.1 版本中得到支持，目前版本是 2.0.2
7、Axis2 支持多种语言，它有 C/C++ 版本。
8、Apache CXF 提供方便的Spring整合方法，可以通过注解、Spring标签式配置来暴露Web Services和消费Web Services
Spring3新增的特性
1、迁移到Java52 ?! {# P7 a: g& A4 D; v
由于完全基于Java5构建了，应该很多接口增加了泛型的支持，如getBean()后可以不用再转型了，任务执行器继承了Java5的Executor。2 y8 H# s2 |; r+ d
9 o, m, \+ o4 D0 m: G; R
2、新增Spring表达式语言，简称SpEL
Spring终于支持了在配置文件中使用表达式语言，而不再是简单的属性文件变量，这应该是一个不错的特性。不只是配置文件，注解里也支持EL。
3、支持以Java代码+注解方式来配置元数据 W0 N' n+ _7 {2 E' [+ Z
曾记得在07年的时候，发现Spring推出一个有意思的子项目JavaConfig，它不使用XML，而是采用Java的类和方法，来定义容器和Bean，感觉很新颖。不过当时想来，用代码来配置，虽然能获得强类型检查的好处，防止配置输入错误，但是也失去了最大的好处：直接修改的灵活性。
隔两年，Spring才在核心包里加入了这个特性，或许就是因为这个缺点。而之所以在3.0里加进来，最大的原因或许是由于SpEL，既然能够在注解里使用EL，那么灵活性就大大提高了，只要合理规划元数据结构，应该可以获得 强类型配置 + 灵活性变更的双重好处。Spring3发布后，JavaConfig + SpEL或许会成为一种较好的元数据定义方式。
4、对象到XML的映射
又是一个从子项目移入核心包的特性，对象XML隐射(OXM)，来自WebServices子项目，提供JAXB、XmlBeans以及XStream等方式的实现。8 O- W8 e* T. t, e, Q% u
5、全面的REST支持 y4 q( h+ B& n5 W' Y6 u
包括服务端和客户端，提供了RestTemplate支持全功能的REST客户端，基于HttpClient。7 V5 k" [0 e! ^, i8 `( w
6、注解声明式验证框架# C8 x: `" _: E" |9 v. K r3 H! A
支持自动发现HibernateValidator的jar，设置为对JSR303注解验证框架的实现。
项目由于本身是Strus2+Sprng2.4+Ibatis2的,用spirng3基本排除了，目前优先考虑使用Jersey 、CXF。
PFYU补充：
比较有名的应该是：
Axis2
CXF
RESTlet
RESTEasy
Jersy
Wink
Jersy应该是首选
w0 J2 A0 ^
目前宣称支持REST的Java框架包括以下这些： ! i' Y$ C" m' z4 @! X
Restlet（http://www.restlet.org/）: d" C& c/ l- j: ~4 V' {/ Q" M
Cetia4（https://cetia4.dev.java.net/）
Apache Axis2（http://http://ws.apache.org/axis2/）
sqlREST（http://sqlrest.sourceforge.net/）
REST-art（http://rest-art.sourceforge.net/）* P7 H0 j% x0 Y4 ^6 L, u' G& L
Jersey（https://jersey.dev.java.net/）
Apache CXF（http://cxf.apache.org/）
Sping3(http://www.springsource.org/)
$ L% l4 y: ^+ l [, h: }3 K
以下对这些框架进行了较为全面的分析。
" [2 A! m; j8 \1 {1 a
Restlet，最新版本2.1
特点：完全抛弃了Servlet API，作为替代，自己实现了一套API。能够支持复杂的REST架构设计。 . c' x8 @% Q: `1 l4 z! K3 @
缺点： " u4 [1 z0 D& _
1. 虽然也可以运行于Web容器中，但是难以利用Servlet和JSP等资源。因为需要另外学习一套API和概念，学习成本比较高。 $ j* f/ Q" Q; \- b8 B' d
2. 完全不支持服务器端的HTTP Session，强制完全基于无状态服务器模型来做开发。对于基于浏览器的应用来说，开发难度较高。
3. 自身没有包括与Spring的集成，可以使用第三方代码与Spring集成，集成难度较大。
4. 文档不是很丰富，大多比较简短，很多时候需要自己去读代码，或者到其wiki上去查找。
5. 没有内建的国际化支持。 " Y2 I+ x; L* ~4 ^* _, v
优点： * A, K/ T( R) E" N7 l. O# \4 X
1. 有内建的HTTP认证机制，不需要另外开发安全机制。 + N) v1 U1 \# U4 i& |! o" f# Q6 x2 p
2. 灵活性较高，支持更多的REST概念，支持透明的内容协商，适合于开发更加强大的REST组件（不限于服务器端应用）。 4 H* w. S6 F( s3 G+ k& }
3. 零配置文件，全部配置通过代码来完成。
相关资源：
功能列表：http://www.restlet.org/about/features( }6
T5 l5 Y3 b# u. | Q
简介：http://www.restlet.org/about/introduction
教程：http://www.restlet.org/documentation/
FAQ：http://www.restlet.org/about/faq! b- @1 k1 h3 ^4 |
Cetia4，最新版本1.0
特点：基于Servlet API开发，可以运行于所有的Web容器中。
优点：
1. 可以充分利用Servlet API和JSP等资源，需要额外学习的概念较少，学习成本较低。 / A' S$ k2 U8 e8 ?
2. 对于传统的Web应用，可以使用服务器端HTTP Session；对于Web服务类应用，不使用HTTP Session，基于无状态服务器模型做开发。
8 c" i/ H' L' l; q1 {1 K) O! @
3. 自身包括了对于Web MVC的支持，熟悉Web MVC框架的开发者很容易理解。还内建了参数映射、参数验证等等传统Web MVC框架所支持的功能。
4. 内建了自己特有的导航对象栈的概念，对于支持传统的Web应用的开发（基于浏览器的导航）非常有帮助。
5. 提供了JSP标签库，对于传统的基于HTML表单的Web开发非常有帮助。 8 @ M" l" ^1 b/ j4 C
6. 支持与SiteMesh相配合，由SiteMesh来支持页面布局的重用。 5 V' }8 h8 r; v: D" S: o
7. 内建有与Spring的集成，集成起来非常容易。 4 M( G& N% e, c( d7 z- P
8. 配置文件完全基于标准的web.xml，不需要额外的配置文件。大量使用默认配置，一般情况下足以满足常见的需求。
9. 拥有很好的文档。
10. 有内建的国际化支持。
缺点： 6 R7 Y, ?! x$ E0 [( b
1. 没有内建的HTTP认证机制，需要自行开发安全机制。 , U+ R' b' `0 X
2. 对于内容协商的支持比较弱，仅支持HTML和XML格式的表现。需要加以扩展才能支持其他格式的表现。- {9 G# g) I d4 R% c
相关资源： & g/ q* U4 M' b- O [5 D
教程：https://cetia4.dev.java.net/files/documents/5545/38989/cetia4_tutorial.pdf
Axis2，最新版本1.5.49 Q; a* V, a! ~8 Y9 W# ^
特点：同时支持SOAP和REST风格的Web Service。
缺点：
1. 仅仅支持GET与POST方法。
2. 仅仅是以REST风格暴露出Web服务，数据格式仍然是包含SOAP封装的XML，不能使用更加有效的格式。
3. 只支持同步的调用方式。
4. 仅仅提供了以SOAP方式暴露Web服务的最小化的支持，不支持全面的REST架构设计。+ J. l5 ^( e$ _ `$ u, B
相关资源：
简介：http://ws.apache.org/axis2/1_2/rest-ws.html
sqlREST，最新版本0.3.1 , n4 b1 }# ~3 I$ ?7 ]4 E
特点：
1. 为任何可以通过JDBC访问的数据库提供Web服务访问接口，自动将REST风格的HTTP请求转换为相应的数据库SQL语句，并将数据库中的记录编码为XML格式传给客户端。是REST风格的HTTP请求到数据库中的数据的直接映射。
2. 基于Servlet API开发。
缺点： 1 k2 L; p7 Y: x9 x5 i, B
1. 因为是REST风格的HTTP请求到SQL语句的直接映射，因此强制使用以SQL和关系数据库为中心的数据建模设计方法，不支持面向对象的设计。灵活性很低，难以实现较为复杂的业务逻辑。5 Y8 t1 Z) [6 v0 o: S! ^
2. 因为资源的定义仅限于数据库的表，难以实现更高层次的抽象，必然会导致非常细粒度的API。应用的性能和可伸缩性都难以保证。
相关资源： 6 q% R2 m; F8 r( T" @, `4 m: D
教程：http://sqlrest.sourceforge.net/5-minutes-guide.htm
; q/ l ?6 j$ N7 Y: K) R1 F) E4 O& {
REST-art，最新版本0.2
特点：一个旨在替换复杂的SOAP框架的REST框架，用来作为替代SOAP方便地发布Web服务的工具。不是基于Servlet API开发。
缺点：
1. 目前尚处于刚刚起步的阶段，功能非常少。 / W. ^0 L9 }' F( Z4 H
2. 不是基于Servlet API，带来了额外的学习成本。# J/ u$ W- j4 j6 K- ^" y9 P
! f8 L. f4 G7 h; B+ v' T
, ?6 y6 J5 p. ^
Sun正在致力于的建立RESt风格Web服务的规范， 规范如下
JSRs: Java Specification Requests
JSR 311: JAX-RS: The JavaTM API for RESTful Web Services1 T5 T! M6 t: y8 G# I5 i
Jersey 是JAX-RS的参考实现，现在已经是1.8版，然而并不是最终版本，因为JAX-RS还没有到最终版本。但是现在的Jersey已经足以让Java爱好者一饱coding福了。* Y0 W# K" _8 t. @2 A* Z
首先，Jersey采用了Annotation机制，所有的HTTP相关的参数设置都采用标注实现，因此，在编程的时候，我们好像针对的仍然是POJO，体会不到分布式或J2EE编程的痛苦，只要了解一些关键Annotation的用户即可。 k6 v# z- V6 S, Q8 E Y0 K
其次，Jersey是一个开发的平台，我们可以扩展自己的需求，比如在消息格式上，虽然Jersey已经提供了Java基本数据类型、JSON、XML等类型，我们还是可以很容易的扩展自己的格式。' I7 F) m- X7 L) W$ A& g) s- @8 Z
第三，Jersey建立的服务可以很简单的部署到JDK6自带的轻量级Server上，过程极其简单。
第四，Jersey建立的服务可以非常容易的部署为Servlet，支持各种J2EE容器。
第五，Jersey可以为我们编写的服务自动生成WADL! k/ u a& A9 R7 i2 Q
第六，支持Spring.- b# z/ B, ]1 B4 D, E$ v
（参见http://jersey.java.net/nonav/documentation/latest/chapter_deps.html）
Apache CXF 则是由 Celtix 和 XFire 项目整合而生，目前最新版本2.4.1，不过仍是 Apache 的一个孵化项目。9 Y( S7 j* C" L+ `7 N5 H
CXF 包含了大量的功能特性，但是主要集中在以下几个方面：9 [2 f4 T8 ] c' b- X' G
支持 Web Services 标准：CXF 支持多种 Web Services 标准，包含 SOAP、Basic Profile、WS-Addressing、WS-Policy、WS-ReliableMessaging 和 WS-Security。
Frontends：CXF 支持多种“Frontend”编程模型，CXF 实现了 JAX-WS API （遵循 JAX-WS 2.0 TCK 版本），它也包含一个“simple frontend”允许客户端和 EndPoint 的创建，而不需要 Annotation 注解。CXF 既支持 WSDL 优先开发，也支持从 Java 的代码优先开发模式。
容易使用： CXF 设计得更加直观与容易使用。有大量简单的 API 用来快速地构建代码优先的 Services，各种 Maven 的插件也使集成更加容易，支持 JAX-WS API ，支持 Spring 2.0 更加简化的 XML 配置方式，等等。
支持二进制和遗留协议：CXF 的设计是一种可插拨的架构，既可以支持 XML ，也可以支持非 XML 的类型绑定，比如：JSON 和 CORBA。
与Axis2的不同之处) K/ i6 S, @/ w A
1、Apache CXF 支持 WS-Addressing、WS-Policy、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile
1 S# d4 H' l) l) ~! [
2、Axis2 支持 WS-Addressing、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile，WS-Policy将在新版本里得到支持
3、Apache CXF 是根据Spring哲学来进行编写的，即可以无缝地与Spring进行整合 7 M. c6 ~2 F3 A( w- W3 N, y
4、Axis2 不是 4 [3 j' I4 c: \4 Q9 _
5、Axis2 支持更多的 data bindings，包括 XMLBeans、JiBX、JaxMe 和 JaxBRI，以及它原生的 data binding（ADB）。
6、Apache CXF 目前仅支持 JAXB 和 Aegis，并且默认是 JAXB 2.0，与 XFire 默认是支持 Aegis 不同，XMLBeans、JiBX 和 Castor 将在 CXF 2.1 版本中得到支持，目前版本是 2.0.2
7、Axis2 支持多种语言，它有 C/C++ 版本。
8、Apache CXF 提供方便的Spring整合方法，可以通过注解、Spring标签式配置来暴露Web Services和消费Web Services
Spring3新增的特性
1、迁移到Java52 ?! {# P7 a: g& A4 D; v
由于完全基于Java5构建了，应该很多接口增加了泛型的支持，如getBean()后可以不用再转型了，任务执行器继承了Java5的Executor。2 y8 H# s2 |; r+ d
9 o, m, \+ o4 D0 m: G; R
2、新增Spring表达式语言，简称SpEL
Spring终于支持了在配置文件中使用表达式语言，而不再是简单的属性文件变量，这应该是一个不错的特性。不只是配置文件，注解里也支持EL。
3、支持以Java代码+注解方式来配置元数据 W0 N' n+ _7 {2 E' [+ Z
曾记得在07年的时候，发现Spring推出一个有意思的子项目JavaConfig，它不使用XML，而是采用Java的类和方法，来定义容器和Bean，感觉很新颖。不过当时想来，用代码来配置，虽然能获得强类型检查的好处，防止配置输入错误，但是也失去了最大的好处：直接修改的灵活性。
隔两年，Spring才在核心包里加入了这个特性，或许就是因为这个缺点。而之所以在3.0里加进来，最大的原因或许是由于SpEL，既然能够在注解里使用EL，那么灵活性就大大提高了，只要合理规划元数据结构，应该可以获得 强类型配置 + 灵活性变更的双重好处。Spring3发布后，JavaConfig + SpEL或许会成为一种较好的元数据定义方式。
4、对象到XML的映射
又是一个从子项目移入核心包的特性，对象XML隐射(OXM)，来自WebServices子项目，提供JAXB、XmlBeans以及XStream等方式的实现。8 O- W8 e* T. t, e, Q% u
5、全面的REST支持 y4 q( h+ B& n5 W' Y6 u
包括服务端和客户端，提供了RestTemplate支持全功能的REST客户端，基于HttpClient。7 V5 k" [0 e! ^, i8 `( w
6、注解声明式验证框架# C8 x: `" _: E" |9 v. K r3 H! A
支持自动发现HibernateValidator的jar，设置为对JSR303注解验证框架的实现。
项目由于本身是Strus2+Sprng2.4+Ibatis2的,用spirng3基本排除了，目前优先考虑使用Jersey 、CXF。
PFYU补充：
比较有名的应该是：
Axis2
CXF
RESTlet
RESTEasy
Jersy
Wink
Jersy应该是首选
内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理 
相关文章推荐
- Java 高效 MVC & REST 开发框架 JessMA v3.2.1 即将发布
- 【五一呈献】Java 全能高效 MVC & REST 开发框架 Portal-Basic v3.1.1 正式发布
- REST开发框架纵览
- 【五一呈献】Java 全能高效 MVC & REST 开发框架 Portal-Basic v3.1.1 正式发布
- REST开发框架纵览 - 虚拟现实地理信息系统
- JessMA, MVC, REST, Web开发框架, Java开发框架
- Java 高效 MVC & REST 开发框架 JessMA v3.2.1 即将发布
- 【五一呈献】Java 全能高效 MVC & REST 开发框架 Portal-Basic v3.1.1 正式发布
- Java 高效 MVC & REST 开发框架 JessMA v3.2.1 即将发布
- 高效 Java MVC & REST 开发框架 JessMA v3.2.2 正式发布
- Jersey : Java规范下REST风格Web Service开发框架
- REST开发框架纵览
- JAVAWEB开发之SpringMVC详解(一)——SpringMVC的框架原理、架构简介、与mybatis整合和注解方式的使用、
- Jersey—— 一个基于Rest风格的Web Service开发框架
- Java开发框架调查：6%的JSF欲撼动21%的Struts
- 一个java框架的开发日记(1)
- Java开发框架调查：6%的JSF欲撼动21%的Struts
- Java开发框架调查：6%的JSF欲撼动21%的Struts
- 在使用java框架开发时如果不确定方法是否被调用怎么办？
- java二次开发 外包项目利器 springmvc SSM后台框架源码