C++引用深入探讨

一个地址本身也是占内存的，只是它指向的东西不用再复制一次了

转自：http://blog.chinaunix.net/space.php?uid=589727&do=blog&id=2732640

引用的声明: 基本格式：引用类型 &引用名=被引用对象

&运算符：声明运算符& 跟取地址运算符&和位异或运算符&没有任何关系

extern关键字:一般情况下 引用的声明必须指定被引用对象 唯一的例外是使用extern关键字

const关键字:一般情况下 被引用对象必须是有效的左值对象 但是const关键字修饰的常引用类型允许被引用对象不是左值对象

引用的使用:引用可以被当作被引用对象的别名使用，单纯的引用是无意义的，引用主要应用于四个方面：

函数参数：可修改的实参，高效的复杂对象传递方式

函数返回值：不产生复制的返回值，返回左值类型的函数

运算符重载：为++ -- << >>等运算符提供了更贴近原意的重载方式

多态：代替指针使用，实现抽象类的引用

引用的深入探讨：现在开始进入正题

1.引用占内存空间吗？

如果引用只是一个别名的话 他不应该占有内存空间　我用下面这段代码来查看


#include <iostream>


using namespace std;


void fa(){


int a[4];



cout<<a<<endl;


}


void fb(){


int a[4];


int &b=a[0];



cout<<a<<endl;



fa();


}


void fc(){


int a[4];



cout<<a<<endl;



fb();


}


int main()


{



fc();



getchar();


return 0;


}



这段代码里　我用了三个嵌套的函数调用　这样　ｆａ　和ｆｃ的栈段就把ｆｂ夹在了中间　ｆｂ的栈段大小变化的话　会导致ｆｃ中ａ的地址偏移　但是并不是每个分配都会导致栈段增大的　所以应该先测试一下　确定ａ的合适大小　使得一旦声明变量 b的栈段就增大。

把int &b=a[0];注释掉的话
可以看到fc中输出的地址变了 fb没有变 那么 引用b显然占据了内存空间 我的代码在g++中编译，结果也是g++的结果。

2.引用的值不可改变吗？

一个已经初始化的引用类型对象 其引用的对象不可能被合法的改变。

前面一段代码展示给我们 引用确实占据了内存空间 ，了进一步了解其本质，我们必须获得它的地址。&取地址操作符显然是无法做到的 几乎每个学c++的人都会尝试用这种办法去取引用类型的地址，但得到的都是被引用对象的地址。

还从前面的例子入手 fb中 a的地址没有改变 fa中a的地址改变 那么 int &b的分配应该在 二者之间 于是 最可能的位置就是a中的a[4] 但输出之后我发现a[4]不是，因为数组a是跟栈逆向分配的 之后我试了这样的代码

void fb(){

int a[4];

int b=20;

cout<<a[-1]<<endl;

fa();

}

在我的编译器中 b跟a[-1]总是相等 于是 我把int b 替换成int &b=a[0]; ok 我发现它指向了一个貌似地址的东西。改变b的指向 发现a[-1]是随之变化的 现在 我几乎可以确定 a[-1]就是b了 再用一段这样的代码来检验

void fb(){

int a[4]={1,2,3,4};

int &b=a[0];

a[-1]+=4;

cout<<b<<","<<a[0]<<endl;

fa();

}

引用真的是不可改变的吗？ 在这个例子中 我使b指向了a[1] 而不再是a[0]

3.引用和指针

从上面的例子看出 引用的内部实现和指针并无两样。如果参考其他语言的思想的话 可以得到结论：引用就是指针常量。 在c++中 引用在语法上与指针有着明显的差异 但是 他们并没有本质不同 引用是c++中实现的一种限制比较严格的常量指针 它在参与任何运算之前自动解引用。

在使用中 推荐尽量用引用代替指针，因为引用是一种比指针更安全的类型 并且有更清晰的语义（当然指针也有适合的语义）

4.其他语言

顺便一提，在C家的其他语言中 引用几乎被作为访问对象的唯一手段

C++:有指针 所有运算符会解引用 所有对象不作为引用 传递参数和返回值时如果不希望复制 则必须将形参指定为引用类型

C#: unsafe模式有指针 除了=之外的操作符会解引用 所有对象作为引用 传递参数和返回值时如果希望复制 则必须显式clone

Java:无指针 除了=之外的操作符会解引用 类似c#

javascript:无指针但是可以变通 除了=之外的操作符会解引用 没有提供复制传递的方法(郁闷)