您的位置:首页 > 编程语言 > ASP

在ASP.NET MVC中实现大文件异步上传(1)

2011-04-15 16:50 661 查看
绝大多数人认为在ASP.NET中上传大文件有以下这些解决方案:

  ◆不要这样做。你最好是在页面中嵌入一个Silverlight或Flash进程上传文件。

  ◆不要这样做。因为HTTP本身设计就不是为了上传大文件,重新思考你要的功能。

  ◆不要这样做。ASP.NET本身设计最大也就能处理2GB大小的文件。

  ◆购买商业产品,如SlickUpload,它使用了一个HttpModule实现了文件流分块。

  ◆使用开源产品,如NeatUpload,它使用了一个HttpModule实现了文件流分块。

  最近我接到一个任务,需构建一个上传工具实现以下功能:

  ◆必须工作在HTTP协议

  ◆必须允许非常大的文件上传(会大于2GB)

  ◆必须允许断点续传

  ◆必须允许并行上传

  因此前三个解决方案都不适应我的需求,其它解决方案对于我而言又太笨重了,因此我开始着手解决在ASP.NET MVC中的这个问题,如果有这方面的开发背景,你一定了解大部分问题最终都归结于对ASP.NET输入流和连锁请求过程的控制,网上的资料一般都是这样描述的,只要你的代码访问了HttpRequest的InputStream属性,在你访问流之前,ASP.NET就会缓存整个上传的文件,这就意味着当我向云服务上传文件时,我必须等待整个大文件抵达服务器,然后才能将其传输到预定目的地,这意味着需要两倍的时间。

  首先,我们推荐你阅读一下Scott Hanselman的有关ASP.NET MVC文件上传文章,地址http://www.hanselman.com/blog/CommentView.aspx?guid=bc137b6b-d8d0-47d1-9795-f8814f7d1903,先对文件上传有一个大致的了解,但Scott Hanselman的方法是不能上传大文件的,根据Scott Hanselman的方法,你只需要修改一下web.config文件,确保ASP.NET允许最大支持2GB大小的文件上传,不要担心,这样设置并不会吃掉你的内存,因为凡是大于256KB的数据都被缓存到磁盘上去了。

﹤system.web﹥
  ﹤httpruntime requestlengthdiskthreshold="256" maxrequestlength="2097151"﹥
  ﹤/httpruntime﹥﹤/system.web﹥

  这是一个简单的适合大多数应用的解决办法,但我的任务中不能借用这种方法,即使会将数据缓存到磁盘中,但这种类似于另存为的方法也会使用大量的内存。

  

  那么在ASP.NET MVC中通过直接访问流,不触发任何缓存机制,上传大文件该如何实现呢?解决办法就是尽量远离ASP.NET,我们先来看一看UploadController,它有三个行为方法,一个是索引我们上传的文件,一个是前面讨论的缓存逻辑,另一个是基于实时流的方法。

public class UploadController : Controller
  {
  [AcceptVerbs(HttpVerbs.Get)]
  [Authorize]
  public ActionResult Index()
  {
  return View();
  }
  [AcceptVerbs(HttpVerbs.Post)]
  public ActionResult BufferToDisk()
  {
  var path = Server.MapPath("~/Uploads");
  foreach (string file in Request.Files)
  {
  var fileBase = Request.Files[file];
  try
  {
  if (fileBase.ContentLength > 0)
  {
  fileBase.SaveAs(Path.Combine(path, fileBase.FileName));
  }
  }
  catch (IOException)
  {
  }
  }
  return RedirectToAction("Index", "Upload");
  }
  //[AcceptVerbs(HttpVerbs.Post)]
  //[Authorize]
  public void LiveStream()
  {
  var path = Server.MapPath("~/Uploads");
  var context = ControllerContext.HttpContext;
  var provider = (IServiceProvider)context;
  var workerRequest = (HttpWorkerRequest)provider.GetService(typeof(HttpWorkerRequest));
  //[AcceptVerbs(HttpVerbs.Post)]
  var verb = workerRequest.GetHttpVerbName();
  if(!verb.Equals("POST"))
  {
  Response.StatusCode = (int)HttpStatusCode.NotFound;
  Response.SuppressContent = true;
  return;
  }
  //[Authorize]
  if(!context.User.Identity.IsAuthenticated)
  {
  Response.StatusCode = (int)HttpStatusCode.Unauthorized;
  Response.SuppressContent = true;
  return;
  }
  var encoding = context.Request.ContentEncoding;
  var processor = new UploadProcessor(workerRequest);
  processor.StreamToDisk(context, encoding, path);
  //return RedirectToAction("Index", "Upload");
  Response.Redirect(Url.Action("Index", "Upload"));
  }
  }

  虽然这里明显缺少一两个类,但基本的方法还是讲清楚了,看起来和缓存逻辑并没有太大的不同之处,我们仍然将流缓存到了磁盘,但具体处理方式却有些不同了,首先,没有与方法关联的属性,谓词和授权限制都被移除了,使用手动等值取代了,使用手工响应操作而不用ActionFilterAttribute声明的原因是这些属性涉及到了一些重要的ASP.NET管道代码,实际上在我的代码中,我还特意拦截了原生态的HttpWorkerRequest,因为它不能同时做两件事情。
内容来自用户分享和网络整理,不保证内容的准确性,如有侵权内容,可联系管理员处理 点击这里给我发消息
标签: 
相关文章推荐