您的位置：首页 > 编程语言 > C#

深入理解C# 3.x的新特性(1): Anonymous Type

2011-03-26 11:57 453 查看

在C#2.0中，引入了一个新的Feature：AnonymousMethod，允许我们已Inline的方式来定义Delegate，为Developer在Coding的时候带来了很大的便利。在C#3.0中，我们又有了另一个相似的Feature：AnonymousType。AnonymousType允许我们已Inline的方式的创建一个基于未知类型、具有所需数据结构的对象。

[b]一、AnonymousTypeOverview

[/b]
在传统的编程模式中，对象依赖于一个既定的Type，我们只能在Type的基础上创建相应的Instance。比如如果我们需要创建一个EmployeeInstance，前提是我们已经有了一个相应的EmplyeeType的定义。比如：

publicclassEmployee

privateGuid_id;

privatestring_name;

publicGuidID

get{return_id;}

set{_id=value;}

publicstringName

get{return_name;}

set{_name=value;}

有了这样一个EmployeeType，我们才可以创建相应的EmployeeInstance。

1:varv=newEmployee{ID=Guid.NewGuid(),Name="ZhangSan"};

注：在上面的Code中，实际上使用到了另外两个C#3.0的newfeature:Implicitlytypedlocalvariable&ObjectInitializer.

这样基于一个预先定义的Type的对象创建方式的一个最大的限制就是：对于我们需要创建的每一个对象，我们必先定于该对象对应的Type。AnonymousType有效地解决了这个问题。我认为AnonymousType主要是基于下面的目的而设计：

一个Type是对一个现实中实体的State（Data）和Behavior（Method）的抽象。对于一些仅仅只包含State（Data）的Type（这样对象通常作为DataPackage在Application各个Layer之间、以及一个分布式环境中各个Application之间进行数据的传递），我们关心的仅仅是这个由这些数据成员组成结构：Type由哪些数据成员构成，它们的名称是什么，具有怎样的数据类型。换句话说，这样的Data-basedType定义了一个DataStructure，相应地，我们可以说一个固定的DataStructure对应着一个特定的Type。而C#3.0的AnonymousType就提供了这样的实现：

Compiler通过我们在SourceCode定义的数据成员的具体结构为我们创建相应的Type。

比如我们现在需要一个在上面定义的Employee对象，实际上我们不是需要的一个TypeName叫做Employee的对象，而是需要一个具有如下特征的对象：该对象具有两个数据成员:ID&Name，他们的数据类型分别为GUID和string。在SourceCode中，我们通过以下各结构指定这种特征：

varv=new{ID=Guid.NewGuid(),Name="ZhangSan"};

我们仔细分析上面这段代码，实际上它包含两部分的信息的：

为CompilerType的创建定义一个数据结构。{}中的内容指明了：包含两个数据成员，第一个是名称为ID，第二个为Name（成员的顺序也是一个决定因素，也就是说{Name="ZhangSan"，ID=Guid.NewGuid()}和{ID=Guid.NewGuid(),Name="ZhangSan"}对于AnonymousType将是不同的。我不太清楚这样的设计到底处于一个什么样的目的）；和Implicitlytypedlocalvariable一样，成员的类型由指定的数据或者表达式计算结果的数据类型决定。

为在运行时对象的创建提供数据，就像Constructor的参数一样。

二、CLR眼中的AnonymousType

我们说AnonymousType仅仅是C#3.0的新的特性，而没有说AnonymousType是.NETFramework3.5的新特性。这是因为AnonymousType仅仅是.NETProgrammingLanguage和相应的Compiler的新引入的特征。而对于.NETFramework3.5来说，它看不到这和原来有什么不同，换句话说，对于AnonymousType和一般的NamedType，对于CLR来说他们之间没有什么本质的区别。对于下面这样的一段简单的代码：

1:varv=new{ID=Guid.NewGuid(),Name="ZhangSan"};

通过编译，Compiler将会创建一个名为<>f__AnonymousType0<<>j__AnonymousTypeTypeParameter1,<>j__AnonymousTypeTypeParameter2>的Class。该Class的结构如下：

1:publicsealedclass<>f__AnonymousType0<<>j__AnonymousTypeTypeParameter1,<>j__AnonymousTypeTypeParameter2>

2:{

3:public<>j__AnonymousTypeTypeParameter1ID{get;set;}

4:publicj__AnonymousTypeTypeParameter2Name{get;set;}

5:privatej__AnonymousTypeTypeParameter1<>i__AnonymousTypeField3;

6:privatej__AnonymousTypeTypeParameter2<>i__AnonymousTypeField4;

7:}

<>j__AnonymousTypeTypeParameter1和<>j__AnonymousTypeTypeParameter2这两个GenericType代表我在{}中制定ID和Name的类型。通过这个结构，我们发现其定义和一般的GenericType并没有什么区别。

为了进一步了解生成什么样的AnonymousType，我们使用ILDASM在IL级别看看生成的AnonymousType的大体结构：

为了做一个对比，下面是我们最开始定义的NamedEmployeeType在ILDASM中的结构：

如果想更清楚了解AnonymousType的本质，建议读者亲自使用ILDASM看看的每个成员具体的IL。

三、AnonymousTypeisBoundtoAssembly

在上面一个部分中我们说了对于CLR来说，AnonymousType和一般的NamedType并没有本质的区别。但是话不能太绝对，他们之间还是有一点小小的差异。到底是什么样差异，我在这里先卖一个关子。在具体介绍这个差异的时候，我们先来看看一个Sample：
在这个Sample中，我定义了两个Project：

ConsoleApplication：Artech.NewFeatureInCSharp.ConsoleApp

ClassLibray：Artech.NewFeatureInCSharp.Library

Artech.NewFeatureInCSharp.Library中定一个EmployeeType：

1:publicclassEmployee

2:{

3:privateGuid_id;

4:privatestring_name;

5:

6:publicGuidID

7:{

8:get{return_id;}

9:set{_id=value;}

10:}

11:

12:publicstringName

13:{

14:get{return_name;}

15:set{_name=value;}

16:}

17:}

和一个Static的UtilityClass：

1:publicstaticclassUtility

2:{

3:publicstaticobjectAnonymous_GetEmployee(Guidid,stringname)

4:{

5:returnnew{ID=id,Name=name};

6:}

7:

8:publicstaticEmployeeGetEmployee(Guidid,stringname)

9:{

10:returnnewEmployee{ID=id,Name=name};

11:}

12:}

在Utility中定义了两个GetEmployee方法，分别返回以AnonymousType形式和NamedType形式的Employee对象。

1:classProgram

2:{

3:staticvoidMain(string[]args)

4:{

5:varv1=new{ID=Guid.NewGuid(),Name="ZhangSan"};

6:varv2=new{ID=Guid.NewGuid(),Name="LiSi"};

7:varv3=Utility.Anonymous_GetEmployee(Guid.NewGuid(),"WangWu");

8:Console.WriteLine("varv1=new{ID=Guid.NewGuid(),Name=/"ZhangSan/"};");

9:Console.WriteLine("varv2=new{ID=Guid.NewGuid(),Name=/"LiSi/"};");

10:Console.WriteLine("varv3=Utility.Anonymous_GetEmployee(Guid.NewGuid(),/"WangWu/");");

11:

12:Console.WriteLine("/nv1.GetType()={0}",v1.GetType());

13:Console.WriteLine("v2.GetType()={0}",v2.GetType());

14:Console.WriteLine("v3.GetType()={0}",v3.GetType());

15:

16:Console.WriteLine("/nobject.ReferenceEquals(v1.GetType(),v2.GetType())={0}",object.ReferenceEquals(v1.GetType(),v2.GetType()));

17:Console.WriteLine("object.ReferenceEquals(v1.GetType(),v3.GetType())={0}",object.ReferenceEquals(v1.GetType(),v3.GetType()));

18:

19:Console.WriteLine("/n/n");

20:

21:varv4=newEmployee{ID=Guid.NewGuid(),Name="ZhangSan"};

22:varv5=newEmployee{ID=Guid.NewGuid(),Name="LiSi"};

23:varv6=Utility.GetEmployee(Guid.NewGuid(),"WangWu");

24:Console.WriteLine("varv4=newEmployee{ID=Guid.NewGuid(),Name=/"ZhangSan/"};");

25:Console.WriteLine("varv5=newEmployee{ID=Guid.NewGuid(),Name=/"LiSi/"};");

26:Console.WriteLine("varv6=Utility.GetEmployee(Guid.NewGuid(),/"WangWu/");");

27:

28:Console.WriteLine("/nv4.GetType()={0}",v4.GetType());

29:Console.WriteLine("v5.GetType()={0}",v5.GetType());

30:Console.WriteLine("v6.GetType()={0}",v6.GetType());

31:

32:Console.WriteLine("/nobject.ReferenceEquals(v4.GetType(),v5.GetType())={0}",object.ReferenceEquals(v4.GetType(),v5.GetType()));

33:Console.WriteLine("object.ReferenceEquals(v4.GetType(),v6.GetType())={0}",object.ReferenceEquals(v4.GetType(),v6.GetType()));

34:}

35:}

代码不复杂，我在这里简单介绍一下整体的结构。这个结构分两部分，第一部分是基于AnonymousType的，另一部分是基于NamedEmployeeType的。在第一部分中，我首先创建了3个AnonymousType的Instance：v1、v2和v3（v3是通过调用定义在Artech.NewFeatureInCSharp.Library中的Utility获得，其余两个则直接通过Inline的方式创建），第二部分也具有相同的代码结构。

1:varv1=new{ID=Guid.NewGuid(),Name="ZhangSan"};

2:varv2=new{ID=Guid.NewGuid(),Name="LiSi"};

3:varv3=Utility.Anonymous_GetEmployee(Guid.NewGuid(),"WangWu");

然后实现他们对应的Type的Fullname.

1:Console.WriteLine("/nv1.GetType()={0}",v1.GetType());

2:Console.WriteLine("v2.GetType()={0}",v2.GetType());

3:Console.WriteLine("v3.GetType()={0}",v3.GetType());

最后调用object.ReferenceEquals对这3个Type进行比较。

1:Console.WriteLine("/nobject.ReferenceEquals(v1.GetType(),v2.GetType())={0}",object.ReferenceEquals(v1.GetType(),v2.GetType()));

2:Console.WriteLine("object.ReferenceEquals(v1.GetType(),v3.GetType())={0}",object.ReferenceEquals(v1.GetType(),v3.GetType()));

大家先想想到底运行后将会出现什么样的结果，看看你的想法和真实的结果是否一致：

对于第二部分基于NamedType的输出，结果很明显，没有什么好说的。我们重点来看基于AnonymousType的输出结果：

我们通过Inline的方式创建了v1和v2,通过调用定义在另一个Assembly中定义的Utilityclass创建了v3。虽然我们创建对象的方式不同，但是这3个Instance的结构完全相同，我们可以想象他们对应的Type应该相似。但是，他们到底是不是就是同一个Type呢？通过输出的Type的FullName：<>f__AnonymousType0`2[System.Guid,System.String]来看，他们“貌似”同一个Type。但是Fullname相同并不意味着他们就是同一个Type。确定两个Type的同一性的方法就是确定他们具有相同的Reference。于是我们使用了object.ReferenceEquals方法。两个调用的结果完全不同：v1和v2对应的Type是一样的，而v1和v3则不是同一个。关于Type在ManagedHeap的体现，请参阅我的文章:《[原创]Whatis"Type"inmanagedheap?》。

我们来讨论问什么会出现上面的运行结果。原因很简单：Compiler在生成AnonymousType的时候，并不是为每个形如这样{M1=?,M2=?,…}的结构生成一个不同的Type，它只会为不同的参数列表的结构：参数的名称，参数的数据类型，参数的相互顺序定义不同的Type。而具有相同的参数列表的{M1=?,M2=?,…}会共享同一个Type。但是这种机制仅限于在同一个Assembly中。也就是在一个Assembly创建的AnonymousType仅仅限于在本Assembly中使用，不能被另一个Assembly共享。所以我们通过Inline的方式创建了v1和v2是同一个Type的两个Instance，而我们通过跨Assembly创建的v3却属于不同的Type，尽管他们的Type定义可能完全一样。

作者：Artech
出处：http://artech.cnblogs.com
本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。
转自：/article/1308595.html

内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理

标签：

相关文章推荐

新的分享

章节导航