数据库的设计原则：关联还是不关联？（转载）
2010-11-27 17:36
267 查看
转自：http://www.javaeye.com/topic/294903
| 数据库的设计原则：关联还是不关联？ 设计网站数据库（确定使用Hibernate）的过程中，时常会有争论，争论的焦点主要还是集中在表与表之间的关联上面： 有的倾向于去掉表与表之间的任何关联；有的拿完整性说话，必须保留所有的关联性。 先说我的观点：我倾向于去掉所有的关联，为了开发的方便。然后写代码的时候自己留意完整性的问题。 声明：JavaEye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。 推荐链接  诚邀校友,共庆传智播客五周年! | |
| 返回顶楼 | |
| czx566 等级: 初级会员  性别:  文章: 148 积分: 30 来自: 未来  | 发表时间：2008-12-16 具体情况具体分析 业务表 我认为关联要好 而有一些历史信息比如日志什么的，我基本都不关联，而且最大冗余~ |
| 返回顶楼 | 回帖地址 0 0 请登录后投票 |
| xuyao 等级: 初级会员  性别: 文章: 256 积分: 70 来自: 北京 | 发表时间：2008-12-16 如果是DBA，一定建议你关联，因为数据需要是完整的。如果都不关联，开发是方便了，可是数据就不能保证正确了。3年前，我刚工作的时候，也考虑过这样的问题 |
| 返回顶楼 | 回帖地址 0 0 请登录后投票 |
| lkjust08 等级: 初级会员  性别: 文章: 108 积分: 0 来自: 北京 | 发表时间：2008-12-16 两个方面都应该考虑到就行了 |
| 返回顶楼 | 回帖地址 0 0 请登录后投票 |
| hyxw5890 等级: 初级会员  性别: 文章: 54 积分: 20 来自: 南京 | 发表时间：2008-12-16 如果不采用外键关联的话，很多字段势必得集中在一个表里面，从而造成数据冗余。根据领域模型驱动的方式设计数据库表结构，领域模型中的每一个对象只有一项职责，所以对象中的数据项不存在传递依赖，这种思路的数据库表结构设计从一开始即满足第三范式：一个表应满足第二范式，且属性间不存在传递依赖。 如果是小项目的话，为了开发方便一点而不关联都问题不大，但要是大项目的话，感觉还是遵守规范的好 |
| 返回顶楼 | 回帖地址 1 0 请登录后投票 |
| hyxw5890 等级: 初级会员 性别: 文章: 54 积分: 20 来自: 南京 | 发表时间：2008-12-16 如果不采用外键关联的话，很多字段势必得集中在一个表里面，从而造成数据冗余。根据领域模型驱动的方式设计数据库表结构，领域模型中的每一个对象只有一项职责，所以对象中的数据项不存在传递依赖，这种思路的数据库表结构设计从一开始即满足第三范式：一个表应满足第二范式，且属性间不存在传递依赖。 如果是小项目的话，为了开发方便一点而不关联都问题不大，但要是大项目的话，感觉还是遵守规范的好 |
| 返回顶楼 | 回帖地址 1 0 请登录后投票 |
| sdh5724 等级:   性别:  文章: 1104 积分: 970 来自: 杭州 | 发表时间：2008-12-16 看你做什么样一个压力的系统了， 如果的系统是每秒要上万个交易的话， 亲爱的， 我建议你少用join吧。少于１Ｗ／Ｓ的系统， 无所谓， 怎么搞都一样的。 完整性比任何都重要， 在压力过高的时候， 妥协而已！ 我的策略就是对于主压力的表， 一般来说， 系统中总是有几个焦点表的， 数据访问压力高， 读写密集的， 这个几个表好好设计， 不要关联，把读写操作让能力好的， 经验丰富的程序员去做封装ＤＡＯ ＡＰＩ。 其他的小表， 要做关联， 防止程序员出问题。 |
内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理 