(转载)一个微博数据库设计带来的简单思考

一个微博数据库设计带来的简单思考

(2010年07月19日) 发表于 Java博客

在微博系统中，
当前用户、关注者（也就是粉丝）、被关注者（崇拜对象）这三种角色是少不了的。他们之间看似简单的关系，但是其中数据库表将如何设计，却让我很难琢磨，在如下解决方案中，
你们会选择哪种 ? 为什么要选择这种 ? 是否有更好的解决方案 ?
解决方案一：

表名	用户信息表
字段名	字段代码	字段类型	描述
用户名	User_id	Varchar(20)	主键
登陆密码	Password	Varchar(20)
……	……	……
表名	关注和被关注者表
字段名	字段代码	字段类型	描述
用户名	User_id	Varchar(20)	主键
关注者	Funs	Text
被关注者	Wasfuns	Text

这是我最初想到的一种设计，这里“关注者”和“被关注者”都是采用拼接一些特殊字符分割存储的，比如A 用户有只有关注者B 、C 、D 、E
，那么存入数据库关注者字段的数据将是B;C;D;E （暂且认为分割字符为；）。

基于上述方案，我提出一个问题： 当这个用户的“关注者”或“被关注者”数量很大的情况下（比如 10
万个关注者）将是怎样的一串字符呢？而且当我们需要查询“关注者”或者“被关注者”最近的博客信息，将面临和博文信息表的一些时间排序查询，处理难度是要浪费性能的。

解决方案二：

基于上述面临的问题，有人给我提供了一个扩展性的解决方案，同时也很好的解决了一个字段海量数据的问题。将方案一中的关注和被关注者表分解成两张表，如下：

表名	关注者表
字段名	字段代码	字段类型	描述
编号	Id	Number	主键
用户名	User_id	Varchar(20)
关注者编号	Funs_id	Varchar(20)
表名	被关注者表
字段名	字段代码	字段类型	描述
编号	Id	Number	主键
用户名	User_id	Varchar(20)
被关注者编号	Wasfuns_id	Varchar(20)

我看到这样的设计我很吃惊，试想一下，假如我一个用户对应有1W
个关注者，那么该用户就会在关注者表中存在一万条他的记录，这难道不是严重的数据冗余吗？这甚至不符合数据库的设计规范。但是事实上证明，这种设计对大数据量的扩展是很不错的，既然如此，
那假如用户和用户之间的关系不只是限于关注和被关注的关系，是不是又要新增表？

解决方案三：

话说“合久必分，分久必合”，对上述的设计再进一步修改，于是将方案二的两张表又合二为一，如下：

表名	关注和被关注者表
字段名	字段代码	字段类型	描述
编号	Id	Int	主键
用户名	User_id	Varchar(20)
目标对象	Operate_object	Varchar(20)
状态	Status	Number	当目标对象为关注者，标示为1； 当目标对象为被关注者，标示为2； 当双方互相关注，标示为3； 当目标对象为OO，标示为XX。

OK
，这样的设计不仅解决了相当一部分的数据冗余，而且还能表示用户之间的多种关系，方便系统日后的扩展。但是问题又出来了，很明显这样设计对状态的维护也是存在疑问的，用一张表代替多张表，数据肯定是成倍的增长，是否不符合当前常说的“拆库拆表”的战略方针（好像这样的状态一般用于“标记男女”或者“是否删除了”之类的，貌似用于这种场合比较的少）。

在上述用户关系的解决方案中，可以很简单的归结为就是一对多，多对一，多对多的关系嘛，那么究竟如何设计，究竟哪种更好，我很难理解，期待大家拍砖！

转载地址：http://itnewsvendor.appspot.com/2004008-%E4%B8%80%E4%B8%AA_%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%BA%93_%E8%AE%BE%E8%AE%A1.html